Постановление Пермского краевого суда от 20 апреля 2021 года №22-2372/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 22-2372/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего Воронова Ю.В.,
при секретаре Селивановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело Сизова С.О. по его апелляционной жалобе на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 25 февраля 2021 года, которым
Сизову Станиславу Олеговичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному 18 июня 2013 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
в апелляционной жалобе Сизов С.С., находя постановление незаконным и необоснованным, поставил вопрос об его отмене. Просит учесть, что в настоящее время отбывает наказание в колонии-поселении, положительно характеризуется, что свидетельствует о его исправлении. Ссылаясь на нормы закона, полагает, что наличие погашенных взысканий не является основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства. Осужденный просит не отбытую часть наказания в виде лишения свободы заменить более мягким видом наказания.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда первой инстанции.
Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить
оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Как видно из материалов дела, Сизов С.О. отбывает наказание в виде лишения свободы с 18 июня 2013 года, в настоящее время содержится в ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, выполняет работы по благоустройству территории колонии, к труду относится добросовестно, занимается самообразованием, посещает библиотеку, мероприятия воспитательного характера, делает для себя правильные выводы. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, оказывает помощь в организации культурно-досуговой деятельности, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, с представителями администрации вежлив и корректен, переписывается и встречается на свиданиях с родственниками. Сизов С.О. вину в совершенном преступлении признал полностью, вместе с тем с 19 апреля 2013 года по 11 июля 2017 года состоял на профилактическом учете как лицо склонное к употреблению и сбыту наркотиков, с 30 ноября 2017 года поставлен на профилактический учет как лицо склонное к суициду и членовредительству. За весь период отбывания наказания осужденный получил 5 поощрений и 10 взысканий.
В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения и прокурор ходатайство осужденного не поддержали.
При рассмотрении указанного ходатайства суд исследовал в судебном заседании материалы личного дела, данные о личности Сизова С.О., характеризующие его за весь период отбывания наказания, отметил наличие положительных изменений в поведении осужденного, наличие поощрений и их периодичность, а также наличие значительного количества взысканий и отсутствие мер к их досрочному погашению.
При таких обстоятельствах, мотивированное решение суда о невозможности замены осужденному не отбытой части наказания более мягкими видом наказания является правильным, поскольку имеющиеся в материалах дела сведения, характеризующие личность Сизова С.О. за весь период отбывания наказания, не позволяют прийти к заключению, что он не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, а фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания и наличие положительно характеризующих данных не являются безусловным доказательством его исправления.
Таким образом, оснований для отмены постановления суда в связи с неправильным применением материального права или существенным нарушением уголовно-процессуального закона не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 38913-14, 389_20, 389_28, 389_33, 389_35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Губахинского городского суда Пермского края от 25 февраля 2021 года в отношении Сизова Станислава Олеговича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сизова С.О. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для лица, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка