Постановление Вологодского областного суда от 30 декабря 2020 года №22-2372/2020

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 декабря 2020 года Дело N 22-2372/2020
Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Макурина В.А.,
при секретаре Сахаровой А.А.,
с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Беляковой С.К.,
защитника осужденной Шашковой Т.А.- адвоката Смирновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Череповца Заборских Ю.П. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 октября 2020 года, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, которым
Шашкова Т.А., <ДАТА> года рождения, уроженка <адрес>, судимой Череповецким городским судом Вологодской области:
- 6 августа 2019 года по ч.3 ст.30, 158.1 УК РФ (два преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 150 часам обязательных работ;
- 18 сентября 2019 года по ч.3 ст.30, 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 180 часам обязательных работ;
- 12 ноября 2019 года по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 12 декабря 2019 года по ч.3 ст.30, 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 220 часам обязательных работ:
- 30 января 2020 года по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 350 часам обязательных работ;
- осуждена по ст.158.1 УК РФ за два преступления и за каждое из них назначено наказание 5 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей, указанных в приговоре.
На апелляционный период мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговоры Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 ноября 2019 года и от 30 января 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.
Принято решение по вещественным доказательствам,
установил:
Шашкова Т.А. признана виновной в том, что совершила дважды мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шашкова Т.А. вину в совершении преступлений признала полностью, подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку с предъявленным обвинением согласна, оно ей понятно, свое решение заявила добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Череповца Заборских Ю.П., не оспаривая квалификации действий Шашковой Т.А., указывает, что приговор подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора, поскольку при назначении наказания судом нарушены требования Общей части УК РФ.
В приговоре указано, что обстоятельств, отягчающих наказание Шашковой Т.А. не установлено, однако установлено, что она ранее судима 30 января 2020 года Череповецким городским судом Вологодской области по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ.
Преступления, за которые Шашкова Т.А. осуждена настоящим приговором, совершены 9 июня 2020 года, то есть в период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору от 30 января 2020 года. По информации из УИИ на дату вынесения приговора Шашковой Т.А. отбыто 258 часов обязательных работ, к отбытию осталось 92 часа.
В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Исключений, установленных ч.4 ст.18 УК РФ, исключающих рецидив преступлений не имеется.
Таким образом, Шашкова Т.А. совершила два умышленных преступления в период реального отбытия наказания в виде обязательных работ, назначенных за совершение умышленного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, соответственно, отягчающим наказание обстоятельством Шашковой Т.А. является рецидив преступлений.
Указанные нарушения требований уголовного закона могут быть устранены лишь путем отмены приговора и направления уголовного дела на новое рассмотрение.
С учетом изложенного просит приговор в отношении Шашковой Т.А. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Белякова С.К. просит приговор изменить по доводам апелляционного представления, исключить из приговора ссылку на применение положений ч.1 ст.62 УК РФ и признать в отношении Шашковой Т.А. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание рецидив преступлений.
Защитник осужденной Шашковой Т.А. - адвокат Смирнова Т.А. просит приговор оставить без изменений.
Проверив материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает, что правовая оценка действиям Шашковой Т.А. по ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ не вызывает сомнений, поскольку подтверждена доказательствами, собранными по делу.
Вместе с тем, суд, обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Шашкова Т.А. 30 января 2020 года осуждена Череповецким городским судом Вологодской области по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ. Таким образом, Шашкова Т.А. осуждена за преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Преступления, за которые Шашкова Т.А. осуждена настоящим приговором, совершены 9 июня 2020 года, то есть в период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору от 30 января 2020 года. По информации из УИИ на дату вынесения приговора Шашковой Т.А. отбыто 258 часов обязательных работ, к отбытию осталось 92 часа.
В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Исключений, установленных ч.4 ст.18 УК РФ, исключающих рецидив преступлений не имеется.
Таким образом, Шашакова Т.А. совершила два умышленных преступления в период реального отбытия наказания в виде обязательных работ, назначенных за совершение умышленного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, соответственно, отягчающим наказание обстоятельством Шашковой Т.А. является рецидив преступлений.
С учетом изложенного в приговор следует внести изменения: признать в действиях Шашковой Т.А. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений и исключить указание при назначении ей наказания на ч.1 ст.62 УК РФ.
Внесение в приговор указанных изменений не влияет на назначенное осужденной наказание, поскольку при назначении наказания Шашковой Т.А. суд первой инстанции правомерно учел характер и степень общественной опасности совершенных осужденной преступлений, данные о ее личности и иные данные, влияющие на назначение наказания, а в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание ею вины, явки с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, наличие малолетнего ребенка и состояние его здоровья.
Таким образом, назначенное Шашковой Т.А. наказание, как за совершенные преступления, так и по их совокупности, не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости или мягкости, оснований для смягчения или усиления наказания, назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного и судебного следствия, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 октября 2020 года в отношении Шашковой Т.А. изменить:
- признать в ее действиях в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений;
- исключить указание при назначении наказания на ч.1 ст.62 УК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.
Судья Вологодского
областного суда В.А. Макурин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка