Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: 22-2372/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N 22-2372/2020
28 сентября 2020 года
г. Саратов
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Белова А.В.,
при секретаре Аношкине А.В.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
осужденного Вильданова А.А.,
защитника Лобиной Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Вильданова А.А. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 июля 2020 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного
Вильданова А.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>,
о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленных в отношении него приговоров.
Заслушав выступление осужденного Вильданова А.А. и защитника
Лобиной Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Александровского районного суда Ставропольского края от 26 декабря 2016 года Вильданов А.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 11 апреля 2017 года по отбытию наказания.
Приговором Туапсинского городского суда Краснодарского края от 8 мая 2018 года Вильданов А.А. осужден по ч. 3 ст. 330 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Вильданов А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 июля 2020 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.
По приговору Александровского районного суда Ставропольского края от 26 декабря 2016 года действия Вильданова А.А. переквалифицированы с п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) со смягчением наказания до 10 месяцев лишения свободы. На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) в срок отбытия наказания зачтено время его содержания под стражей с 12 мая 2016 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 10 января 2017 года включительно, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В остальном состоявшиеся в отношении Вильданова А.А. приговоры оставлены без изменения.
В апелляционной жалобе осужденный Вильданов А.А. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и немотивированным. Указывает, что по приговору от 26 декабря 2016 года ему было назначено наказание (с учетом обжалуемого постановления) 10 месяцев лишения свободы, с зачетом в срок отбытия наказания времени его содержания под стражей с 12 мая 2016 года до 10 января
2017 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, что соответствует 1 году 2 месяцам лишения свободы. Таким образом, суд необоснованно не заменил ему наказание в виде лишения свободы на принудительные работы. Считает, что обжалуемое постановление не позволяют установить время его освобождения и дату исчисления срока погашения судимости. Просит постановление суда отменить, привести постановленные в отношении него приговоры в соответствие с действующим законодательством.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Янова А.Н. указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов и просит оставить ее без удовлетворения, а приговор без изменения.
Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, поданное возражение, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством было рассмотрено с соблюдением требований ст. ст. 396 - 399 УПК РФ.
С 1 января 2017 года подлежат применению принудительные работы, которые Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ в качестве альтернативы лишению свободы стали предусмотрены санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 УК РФ" изменен порядок зачета времени содержания лица под стражей, согласно которому в срок назначенного наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд пришел к выводу о том, что Федеральные законы от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ и от 3 июля 2018 года
N 186-ФЗ улучшают положение осужденного Вильданова А.А., в связи с чем обоснованно применил положение данных законов, смягчив наказание, назначенное по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору от 26 декабря 2016 года, а также зачел по указанному приговору в срок наказания время содержания Вильданова А.А. под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Выводы суда об этом являются верными и надлежащим образом аргументированы в постановлении, данных для их переоценки не имеется.
Кроме того, суд первой инстанции верно указал, что других изменений закона, улучшающих положение Васильева А.А. после его осуждения, в уголовный закон не внесено.
Довод апелляционной жалобы осужденного о том, что обжалуемое постановление не позволяет установить время его освобождения и дату исчисления срока погашения судимости, основан на неверном толковании закона.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
Согласно материалам дела Вильданов А.А. по приговору от 26 декабря
2016 года содержался под стражей с 12 мая 2016 года до 10 января 2017 года, то есть 7 месяцев 28 дней, и отбыл наказание 11 апреля 2017 года.
Таким образом, судимость у него должна была быть погашена 11 апреля
2020 года.
Однако, с учетом изменений порядка зачета времени содержания лица под стражей, согласно которому в срок назначенного наказания засчитывается время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении, судимость по указанному приговору будет считаться погашенной на 7 месяцев 28 дней ранее указанного выше срока.
Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оно является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменения постановления, не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 16 июля 2020 года в отношении Вильданова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
