Постановление Хабаровского краевого суда от 19 августа 2020 года №22-2372/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 августа 2020 года Дело N 22-2372/2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Лунгу И.В.,
при помощнике судьи Изотовой Т.В.,
с участием
прокурора Ковальчук Г.А.,
защитника-адвоката Лавреновой А.А.,
осуждённого Малющака М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Малющака М.С. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 апреля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав выступления осуждённого Малющака М.С. и адвоката Лавреновой А.А. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Ковальчук Г.А. об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 августа 2011 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 27 октября 2011 года)
Малющак М.С., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 28 августа 2008 года Нанайским районным судом Хабаровского края по п."в, б" ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 13 февраля 2009 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы для отбытия назначенного наказания; постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 января 2010 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 13 дней,
осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с учетом неотбытого наказания по приговору от 28 августа 2008 года) на 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
начало срока - 25 ноября 2010 года, окончание - 24 ноября 2021 года,
отбывая наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю, обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.
Постановлением суда от 15 апреля 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Малющак М.С. просит заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, указывая, что за время отбывания наказания он был трудоустроен без оплаты труда, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях колонии и в работах по благоустройству, большое количество поощрений свидетельствуют о его стабильном положительном поведении, действующие взыскания отсутствуют, администрация учреждения не возражает против применения к нему ст.80 УК РФ.
Проверив доводы апелляционной жалобы, сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п.5 ст.397, п.2 ч.1, ч.2-7 ст.399 УПК РФ), на основании действующего законодательства, регулирующего решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.
Вопреки доводам осуждённого, все значимые для разрешения его ходатайства обстоятельства учтены судом в совокупности и объективно.
Суд учел отбытый осуждённым Малющаком М.С. срок наказания, с которым закон связывает возможность замены наказания более мягким его видом, и все положительные моменты в поведении осуждённого за время отбывания наказания, в том числе, положительную характеристику от 14 февраля 2020 года, отсутствие действующих взысканий, получение 20 поощрений, перевод в облегченные условия.
Однако также правомерно суд учел, что осуждённый Малющак М.С. неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что имел 7 взысканий, 2 в виде водворения в ШИЗО, в 2018 году - 3 в течение одного года, Поощрения получал наряду с взысканиями: после двух поощрений в 2012 году за добросовестное отношение к труду, взыскание от 21 июня 2012 года (устный выговор за хранение запрещенных предметов), 3 поощрения в 2012 и 2013 г. - взыскание от 26 сентября 2013 года (устный выговор за вынос продуктов из столовой), 7 поощрений с 2013 по 2017 г. - взыскание от 28 декабря 2017 года (устный выговор за нарушение распорядка дня), и три вышеуказанных взыскания в 2018 году (нарушил распорядок дня, причинил материальный ущерб ЛИУ-2, невежлив в обращении к администрации, нанес вред своему здоровью), последнее взыскание от 19 января 2018 года. За 3 нарушения, в том числе злостное согласно ч.1 ст.116 УИК РФ (от 18 января 2019 года - хранил запрещенные предметы), взысканий не получил, ограничились профилактическими беседами.
В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ, при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд должен учитывать поведение осуждённого в течение всего периода отбывания наказания.
По смыслу закона и в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации взыскания, наложенные на осуждённого за весь период отбывания наказания, учитываются вне зависимости от их снятия или погашения (определения от 22 марта 2011 года N 335-О-О, от 25 января 2012 года N 131-О-О, от 25 февраля 2013 года N 275-О).
Суд не связан мнением администрации исправительного учреждения по ходатайству осуждённого о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, решение этого вопроса относится к исключительной компетенции суда.
При таких данных, суд первой инстанции принял справедливое решение по ходатайству осуждённого Малюка М.С., в том числе с учетом его заявления о получении им нового поощрения. В соответствии со ст.389.19 УПК РФ предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке является законность и обоснованность решения суда первой инстанции.
Нарушений закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 апреля 2020 года в отношении Малющака М.С. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Лунгу И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка