Постановление Брянского областного суда

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 февраля 2022 года Дело N 22-237/2022

Брянский областной суд в составе

председательствующего Шальнева А.В.,

при секретаре Иванушко А.С.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хатеева Р.В.,

осужденного Архипова А.А.,

в интересах осужденного защитников Будаевой Г.А. и адвоката Москвина И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника в интересах осужденного Архипова А.А. адвоката Рыженковой Л.А. на приговор Навлинского районного суда Брянской области от 27 декабря 2021 года, которым

Архипов Александр Александрович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий средне-специальное образование, в браке не состоящий, <данные изъяты>, работающий <данные изъяты>", зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес> ранее судимого:

- 22 августа 2017 года мировым судей судебного участка N 44 Навлинского судебного района Брянской области по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года;

- 24 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка N 44 Навлинского судебного района Брянской области по ст.264.1 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года, освобожденного по отбытию наказания 21 мая 2018 года, наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством отбыто 22 мая 2021 года;

- 15 октября 2021 года мировым судьей судебного участка N 43 Навлинского судебного района Брянской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, сроке отбывания наказания, процессуальных издержках, вещественным доказательствам.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осуждённого и его защитников, поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене приговора, прокурора, возражавшего в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору суда Архипов А.А., являясь лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка N 44 Навлинского судебного района Брянской области от 24 ноября 2017 года за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 21 сентября 2021 года около 18 часов 30 минут возле дома <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> в п.Навля Навлинского района Брянской области управлял мопедом марки "<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление совершено при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Архипов А.А. вину не признал.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Рыженкова Л.А. считает приговор незаконным и основанным на неправильном применении уголовного закона, поскольку на момент совершения преступления судимость по приговору мирового судьи судебного участка N 44 Навлинского судебного района Брянской области от 24 ноября 2017 года погашена.

Мотивируя изложенным, просит приговор отменить и Архипова А.А. оправдать.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника помощник прокурора Навлинского района Брянской области Гамзатов Ш.М., указывая на ее несостоятельность, просит жалобу оставить без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Архипова А.А. в совершении инкриминируемого деяния, описанного в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана в приговоре надлежащая оценка. Такими доказательствами обоснованно признаны показания сотрудников ГИБДД ФИО16 ФИО17 свидетелей ФИО18 ФИО19 ФИО20 протокол об отстранении Архипова А.А. от управления транспортным средством, акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, установивший состояние опьянения Архипова А.А., приговор мирового судьи судебного участка N 44 Навлинского судебного района Брянской области 24 ноября 2017 года и иные доказательства.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

При рассмотрении дела суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.302 УПК РФ: в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающий вывод суда о виновности осужденного.

Таким образом, следует считать, что суд, оценив все доказательства по делу в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Архипова А.А. в совершении инкриминированного преступления.

Юридическая оценка действиям Архипова А.А. дана правильно по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Доводы стороны защиты о погашении судимости по приговору мирового судьи судебного участка N 44 Навлинского судебного района Брянской области от 24 ноября 2017 года были известны суду первой инстанции, в судебном следствии проверены и отвергнуты судом с приведением убедительной аргументации, которую судебная коллегия находит правильной.

Наказание осужденному Архипову А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, в полной мере учтены смягчающее наказание обстоятельство, в качестве которого судом признано наличие малолетних детей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Назначенное Архипову А.А. наказание за совершенное преступление, как основное, так и дополнительное, является справедливым и отвечает целям, на достижение которых оно направлено. Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Навлинского районного суда Брянской области от 27 декабря 2021 года в отношении Архипова Александра Александровича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Рыженковой Л.А. - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Шальнев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка