Постановление Ленинградского областного суда от 24 февраля 2021 года №22-237/2021

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 февраля 2021 года Дело N 22-237/2021
Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Борисовой А.К.,
при секретаре Буйко А.А.,
с участием:
старшего прокурора Управления прокуратуры Ленинградской области Дубова А.Б.,
осуждённого Ведишева Д.Т.,
защитника - адвоката Малышевой И.С., представившей удостоверение N 290 и ордер N 860651 от 2 февраля 2021 года,
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 24 февраля 2021 года апелляционную жалобу осуждённого Ведишева Д.Т. на приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 30 октября 2020 года, которым
Ведишев Денис Толибович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец
<адрес>, судимый:
- 30 января 2020 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. С применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием по приговору от 30 января 2020 года Гатчинского городского суда Ленинградской области к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу в отношении Ведишева Д.Т. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменена.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Ведишеву Д.Т. зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его задержания и содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима в периоды:
- по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 30 января 2020 года - с 27 августа 2019 года по 29 августа 2019 года, с 30 января 2020 года до 11 февраля 2020 года;
- по данному делу - с 19 ноября 2019 года по 31 января 2020 года, а также с 30 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ Ведишеву Д.Т. в срок отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы зачтено наказание, отбытое по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 30 января 2020 года в период с 11 февраля 2020 года до 30 октября 2020 года.
Приговором также решены вопросы о мере пресечения в отношении осуждённого, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств по уголовному делу.
Заслушав доклад судьи Борисовой А.К., кратко изложившей содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выступления осуждённого Ведишева Д.Т. его защитника - адвоката Малышевой И.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Дубова А.Б., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Ведишев Д.Т. осужден за то, что в период времени с 21 часа 00 минут 4 ноября 2019 года до 1 часа 00 минут 5 ноября 2019 года, находясь <адрес> Гатчинского района Ленинградской области, совершил кражу имущества Потерпевший N 1 на сумму 15 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб, преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Ведишев Д.Т. согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
Уголовное дело было рассмотрено в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Ведишев Д.Т. ставит вопрос об изменении приговора суда, считает его несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.
Указывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, дело рассмотрено по его ходатайству в особом порядке судебного разбирательства, похищенное имущество в полном объеме возвращено потерпевшему, гражданский иск по делу не заявлен.
Обращает внимание, что на момент совершения преступления по данному делу он не судим, к административной ответственности не привлекался, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.
Отмечает, что суд признал смягчающим его наказание обстоятельством - наличие малолетних детей, а также указал, об отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Ссылается на положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня в исправительной колонии общего режима. Указывает, что по данному делу он содержится под стражей в условиях СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с 19 ноября 2019 года до вступления в законную силу обжалуемого приговора. Таким образом, считает, что зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня подлежит весь период нахождения в следственном изоляторе.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Ведишева Д.Т. государственный обвинитель Икоева Н.Ю. просит приговор оставить без изменения, находя назначенное Ведишеву Д.Т. наказание справедливым, соразмерным содеянному, не являющимся чрезмерно суровым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, и возражения на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе по доводам, изложенным в жалобе.
В суде первой инстанции Ведишев Д.Т. заявил суду о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом было установлено, что Ведишев Д.Т. осознает последствия заявленного им ходатайства, которое носит добровольный характер и согласовано с защитником.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены. Правильно признав, что обвинение, с которым согласился Ведишев Д.Т., является обоснованным, учитывая отсутствие возражений со стороны защитника осуждённого, государственного обвинителя и потерпевшего против особого порядка судебного разбирательства, суд постановилобвинительный приговор.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ.
Действиям Ведишева Д.Т. дана правильная юридическая квалификация по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Психическое состояние Ведишева Д.Т. было предметом надлежащего исследования суда.
Оценив заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов (л.д. 116-118 том 1), не доверять которым у суда оснований не имелось, суд сделал обоснованный вывод о вменяемости Ведишева Д.Т.
При назначении наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность осуждённого, в том числе, что он ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит в гражданском браке, по месту жительства характеризуется положительно, ФИО1 - гражданская супруга Ведишева Д.Т. охарактеризовала его положительно, а также суд учел смягчающие наказание обстоятельства - наличие троих малолетних детей, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления. Кроме того, при назначении наказания суд учел влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал данные о личности осуждённого, и в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ учёл признание вины и раскаяние в содеянном Ведишева Д.Т. Достаточных оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих в соответствии с ч. 1 или ч. 2 ст. 61 УК РФ по делу не усматривается.
Как правильно указал осужденный, обстоятельств, отягчающих его наказание, суд обоснованно не усмотрел.
Судом не было установлено обстоятельств, которые явились бы основанием к изменению категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к осуждённому положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.
Размер наказания, назначенного Ведишеву Д.Т. за совершенное преступление, не превышает 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией закона, по которому он осужден, что соответствует положениям ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Решение суда о необходимости назначения Ведишеву Д.Т. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре убедительно мотивировано, не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.
Срок назначенного наказания соответствует требованиям ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Кроме того, размер наказания за преступление по данному делу назначен Ведишеву Д.Т. в пределах, не превышающих, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.е. при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств.
Размер назначенного Ведишеву Д.Т. наказания, как за совершенное преступление, так и окончательное наказание по совокупности преступлений, соответствует требованиям закона.
Что касается доводов осужденного Ведишева Д.Т. о том, что отсутствуют исковые требования по делу, то указанное обстоятельство не дает оснований для снижения Ведишеву Д.Т. наказания.
Таким образом, назначенное Ведишеву Д.Т. наказание является справедливым, соразмерно содеянному и, вопреки доводам жалобы, его нельзя признать чрезмерно суровым.
Оснований для смягчения наказания Ведишеву Д.Т. суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание, определён судом верно в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония общего режима.
Кроме того, из материалов дела следует, что по данному уголовному мера пресечения Ведишеву Д.Т. в виде заключения под стражу отменена 31 января 2020 года, на основании постановления следователя. При этом 11 февраля 2020 года вступил в законную силу приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 30 января 2020 года. При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы осужденного, судом первой инстанции правильно зачтено время содержания Ведишева Д.Т. под стражей в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Нарушений процедуры уголовного судопроизводства, прав его участников, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом апелляционной инстанции не выявлено.
При таких обстоятельствах приговор в отношении Ведишева Д.Т. надлежит оставить без изменения, так как оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 30 октября 2020 года в отношении Ведишева Дениса Толибовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Ведишева Д.Т. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию, в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка