Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 мая 2020 года №22-237/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N 22-237/2020
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Школина А.В.,
судей Трумма А.Р. и Пищулина П.Г.,
при секретаре Чухломиной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Ларькина Д.О., защитников Журавлевой Е.В. и Дорошкиной Н.А. на приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 декабря 2019 года, по которому
Ларькин Д.О., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
1. 7 июня 2012 года Куюргазинским районным судом Республики Башкортостан по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 2 июля 2013 года Ларькину Д.О. продлен испытательный срок по приговору от 7 июня 2012 года, на срок 9 месяцев;
2. 26 июня 2013 года Кумертауским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;
3. 22 января 2014 года Кумертауским городским судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 306 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 4 года лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 7 июня 2012 года и от 26 июня 2013 года и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 7 июня 2012 года и от 26 июня 2013 года, и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы; освобожден 4 июня 2018 года по отбытию срока наказания;
осужден:
по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Ларькину Д.О. наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Зиатдинов Р.Р., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Ларькину Д.О. и Зиатдинову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, они взяты под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Ларькину Д.О. и Зиатдинову Р.Р. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Ларькина Д.О. и Зиатдинова Р.Р. под стражей с 11 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима - Зиатдинову Р.Р., в исправительной колонии строгого режима - Ларькину Д.О.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Трумма А.Р., изложившего содержание приговора, доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выступления осужденных Ларькина Д.О. и Зиатдинова Р.Р., защитников Зайдуллина Д.В. и Дорошкиной Н.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Хасановой Г.Ф., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
установила:
Ларькин Д.О. по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ, по результатам рассмотрения дела в особом порядке, признан виновным в том, что он, с 5 по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства - вещество, содержащее соединения: тетрагидроканнабинол; метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (синоним MDMB(N )-2201), которое является наркотическим средством - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,0621 грамма, что является значительным размером.
Этим же приговором Ларькин Д.О. и Зиатдинов Р.Р. признаны виновными в том, что они, ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее соединения: а-Пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона; метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (условное обозначение MDMB(N )-2201), которое является наркотическим средством - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,59 грамма, что является крупным размером.
Преступления совершены при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Ларькин Д.О. просит приговор Новоуренгойского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить и смягчить назначенное ему наказание, поскольку при назначении наказания суд не учёл смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, и не назначил ему наказание с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Также суд не учел наличие у него постоянного места жительства и места работы, положительные характеристики. Изложенное свидетельствует, что он не представлял и не представляет в настоящее время общественной опасности.
В апелляционной жалобе адвокат Журавлева Е.В. в интересах осужденного Ларькина Д.О. просит приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 декабря 2019 года в отношении Ларькина Д.О. изменить и применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, поскольку назначенное ему наказание является явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Так, в действиях Ларькина Д.О. имеет место активное способствование раскрытию и расследованию преступления, он признал вину в совершенных преступлениях и раскаялся в содеянном.
В апелляционной жалобе адвокат Дорошкина Н.А. в интересах осужденного Зиатдинова Р.Р. просит приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 декабря 2019 года в отношении Зиатдинова Р.Р. изменить, и применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, поскольку назначенное ему наказание является явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. При этом в жалобе указывает, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о невозможности исправления Зиатдинова Р.Р. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ. Так, Зиатдинов Р.Р. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы. Суд не принял во внимание, что Зиатдинов Р.Р. с 26 ноября 2019 года и до постановления приговора находился на стационарном лечении в наркологическом отделении в ГБУЗ ЯНАО "Новоуренгойский ПНД", что свидетельствует о том, что он встал на путь исправления и хотел избавиться от наркотической зависимости. Также суд не учёл, что Зиатдинов Р.Р. планировал оставить себе только половину наркотика, приобретенного совместно с Ларькиным, а именно 0, 29 грамма, что существенно снижает общественную опасность совершенного Зиатдиновым деяния. Кроме того, суд не учёл в полной мере при назначении наказания состояние здоровья Зиатдинова Р.Р., его раскаяние в содеянном и посткриминальное поведение, активное способствование расследованию преступления.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Кузнецов Е.С. просит оставить их без удовлетворения, приговор Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 11 декабря 2019 года в отношении Ларькина Д.О. и Зиатдинова Р.Р. - без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.
С учетом того, что Ларькин Д.О. и Зиатдинов Р.Р. согласились с предъявленным обвинением и приговор был постановлен без проведения судебного следствия, суд обоснованно признал их виновными и правильно квалифицировал действия Зиатдинова Р.Р. - по ч. 2 ст. 228 УК РФ, Ларькина Д.О. - по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения судом проверены, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.
Наказание в виде лишения свободы осужденным назначено справедливое, при этом судом соблюдены положения ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учтены общие цели и принципы наказания, дана справедливая оценка характеру и степени общественной опасности содеянного, сведениям об их личностях, учтено влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ларькину и Зиатдинову за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд признал активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимым (Ларькина Д.О. - за совершение каждого преступления), суд признал раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
В отношении Зиатдинова Р.Р. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал также совершение преступления впервые и наличие у него заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Каких-либо иных, не учтенных судом первой инстанции, смягчающих наказание обстоятельств, не усматривается.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимым за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд признал совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Также в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Ларькину за совершение каждого преступления, суд признал рецидив преступлений (п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ), который за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, является опасным (п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ).
Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания осужденным судом не нарушены.
Выводы суда первой инстанции о невозможности применения к осужденным при назначении наказания положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, судом в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются верными.
Также являются обоснованными выводы суда о невозможности применения при назначении Ларькину наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимыми преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется, в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание.
При назначении осужденным вида и размера наказания судом в полной мере учтены положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости, в связи с чем назначенное им наказание смягчению не подлежит.
Вид исправительного учреждения осужденным назначен правильно: Ларькину - с учётом требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, а Зиатдинову - с учётом требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, являющихся основанием для отмены или изменения приговора, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, ст. 38928, ст. 38933 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 декабря 2019 года в отношении Ларькина Д.О. и Зиатдинова Р.Р. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Подлинник апелляционного определения хранится в деле N 1-316/2019 том 3 в Новоуренгойском горсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка