Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 сентября 2020 года №22-237/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N 22-237/2020
г. Черкесск 22 сентября 2020 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего Кагиева Р.Б.,
судей Растовой С.Д., Гербекова И.И.,
при помощнике судьи Болотовой М.М., ведущей протокол судебного заседания, с участием государственного обвинителя Дзыба Б.Ф.,
осужденного Зеленского И.П.,
защитника адвоката Мерзакулова В.Р., предоставившего удостоверение N... и ордер N...,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Кирпанева Д.Е. в интересах осужденного Зеленского И.П., на приговор Зеленчукского районного суда КЧР от 29 июля 2020 года, которым
Зеленский Игорь Петрович, <данные изъяты>
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от 1.04.2019 года, на основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 1.04.2019 года, по совокупности приговоров окончательное наказание определено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Этим же приговором мера пресечения изменена на содержание под стражей, период с момента изменения меры пресечения по дату вступления приговора в законную силу постановлено исчислять согласно п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ - один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Кагиева Р.Б., выступления осужденного Зеленского И.П., защитника адвоката Мерзакулова В.Р., просивших смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Дзыба Б.Ф. полагавшую необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зеленский И.П. признан судом виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере постоянной массой 147,55 грамма. Преступление совершено <дата> на территории домовладения N... по <адрес>. Приговор по ходатайству осужденного постановлен в особом порядке судебного разбирательства ( глава 40 УПК РФ).
В апелляционной жалобе защитник Кирпанев Д.Е. просит изменить приговор, смягчить назначенное Зеленскому И.П. наказание, а именно применив ст.73 УК РФ. Защитник полагает, что наказание Зеленского И.П. является чрезмерно тяжелым, что судом учтены не в полной мере обстоятельства влияющие на размер и вид наказания осужденного, который является ветераном боевых действий, проживает с престарелой больной матерью, нуждающейся в уходе, положительно характеризуется по месту жительства.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалоб, возражений на них, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы осужденного и смягчения ему наказания.
Приговор в отношении Зеленского И.П. постановлен судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после того, как суд убедился, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитников, а также, что виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. Обоснованность квалификации действий осужденного не вызывает сомнений и не оспаривается участниками судебного разбирательства. При этом судом сделан правильный вывод об отсутствии оснований для применения положений ч.5 ст.15 и ст.64 УК РФ.
При назначении наказания Зеленскому И.П. судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Учтено судом, что осужденный характеризуется по месту жительства положительно, является ветераном боевых действий. В качестве смягчающих наказание обстоятельств ( п."и" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ) суд учел активное способствование расследованию преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном.
Именно эти обстоятельства и послужили основаниями для избрания судом минимального размера лишения свободы, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а также для отказа от назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
В то же время, поскольку Зеленским было совершено тяжкое преступление в период условного осуждения, суд обязан был применить положения ч. 5 ст.74 УК РФ, отменить его условное осуждение по прежнему приговору и соответственно определилосужденному окончательное наказание в виде реального лишения свободы.
При применении положений ст.70 УК РФ, судом к назначенному наказанию, была частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по прежнему приговору, что также соответствует требованиям уголовного закона.
При таких обстоятельствах, доводы, приведенные в апелляционной жалобе и поддержанные осужденным в судебном разбирательстве о том, что у осужденного после смерти отца осталась больная мать, нуждающаяся в постороннем уходе, и о том, что в его доме произошел пожар, не могли повлиять на размер и вид наказания, избранного судом.
Таким образом, оснований для изменения приговора, удовлетворения жалобы защитника и смягчения наказания, назначенного Зеленскому И.П., по делу не установлено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.27, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
приговор Зеленчукского районного суда КЧР от 29 июля 2020 года в отношении Зеленского Игоря Петровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Кирпанева Д.Е. поданную в интересах осужденного Зеленского И.П. без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии со ст.47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Р.Б. Кагиев
Судьи: С.Д. Растова
И.И. Гербеков
Копия верна
судья Верховного Суда КЧР Р. Кагиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка