Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: 22-2371/2020
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N 22-2371/2020
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Белова А.В.,
при секретаре Аношкине А.В.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
защитника Самсонова Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Акчурина Н.З. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 июля 2020 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного
Акчурина Н.З., <дата> года рождения, уроженца
<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>,
о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленных в отношении него приговоров.
Заслушав выступление защитника Самсонова Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Энгельсского городского суда Саратовской области от 12 мая 1992 года Акчурин Н.З. осужден по ч. 2 ст. 144, ч. 3 ст. 144 УК РСФСР к лишению свободы на 3 года с конфискацией имущества. На основании ст. 40 УК РСФСР Акчурину Н.З. окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы с конфискацией имущества с отсрочкой исполнения приговора на 2 года.
Приговором Энгельсского городского суда Саратовской области от 24 августа 1994 года Акчурин Н.З. осужден по ч. 3 ст. 144, ч. 3 ст. 224 УК РСФСР к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. ст. 40 и 41 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы в исправительно-трудовой колонии, с конфискацией имущества.
12 мая 1998 года освобожден по отбытию наказания.
Приговором Энгельсского городского суда Саратовской области от 4 ноября 1998 года Акчурин Н.З. осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Пугачевского городского суда Саратовской области от 15 апреля 2003 года освобожден условно-досрочно на 1 месяц 10 дней.
Приговором Энгельсского городского суда Саратовской области от 6 июля 2004 года Акчурин Н.З. осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 3 сентября 2007 года освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 5 дней.
Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 октября 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 27 декабря 2011 года) Акчурин Н.З. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 4 июня 2013 года освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 20 дней.
Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 10 июля 2015 года Акчурин Н.З. осужден по п. "а" ч. "3" ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 6 ноября 2018 года освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 29 дней.
Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 27 сентября 2019 года Акчурин Н.З. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 10 июля 2015 года и по совокупности приговоров окончательно Акчурину Н.З. назначено
3 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Акчурин Н.З. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 июля 2020 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.
По приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 6 июля 2004 года действия Акчурина Н.З. переквалифицированы с ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) со смягчением наказания до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.
В остальном состоявшиеся в отношении Акчурина Н.З. приговоры оставлены без изменения.
В апелляционной жалобе осужденный Акчурин Н.З. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и немотивированным. Полагает, что также подлежал приведению в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2016 года
N 323-ФЗ приговор от 27 октября 2010 года, поскольку по эпизоду в отношении
Бойко В.В. сумма похищенного составила 1 700 рублей. Просит указанный приговор привести в соответствии с действующим законодательством, снизить наказание и изменить режим отбывания по приговору от 27 сентября 2019 года.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством было рассмотрено с соблюдением требований ст. ст. 396 - 399 УПК РФ.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а именно, из санкции статьи исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд пришел к выводу о том, что Федеральный закон от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ улучшает положение осужденного Акчурина Н.З., в связи с чем применил положение данного закона, квалифицировав действия осужденного по приговору от 6 июня 2004 года в редакции указанного закона и смягчив назначенное наказание.
При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для применения по приговору от 27 октября 2010 года положений Федерального закона от 3 июля
2016 года N 323-ФЗ, о чем ставит вопрос в своей апелляционной жалобе заявитель, поскольку по смыслу положений ст. 10 УК РФ, применению подлежат только те положения закона, которые улучшают положение конкретного осужденного лица, а не любые изменения уголовного закона.
В данном случае указанный закон положение Акчурина Н.З. не улучшает, в связи с чем, применению по отношению к нему не подлежит.
Так, Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ "О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" и Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" в Уголовный кодекс РФ и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях внесены изменения, согласно которым мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более 2 500 рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2 - 4 ст. 158 УК РФ, признается административным правонарушением, а не преступлением.
Поскольку по приговору от 27 октября 2010 года Акчурин Н.З. осужден за кражу имущества Бойко Е.В. с квалифицирующим признаком (с незаконным проникновением в жилище), а под декриминализацию в соответствии с Федеральным законом N 323-ФЗ от 03 июля 2017 года подпадают только деяния, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ (при наличии иных оснований), суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для приведения постановленного в отношении
Акчурина Н.З. приговора в соответствие с данными изменениями, внесенными в уголовный закон.
Кроме того суд апелляционной инстанции признает верным вывод суда об отсутствии иных оснований для приведения приговоров в отношении Акчурина Н.З. в соответствие с действующим законодательством, поскольку иных улучшающих положение осужденного изменений после вынесения в отношении него приговоров, в уголовный закон внесено не было, оснований для снижения наказания не имеется
Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оно является законным, обоснованным и мотивированным.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменения постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и
389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 17 июля 2020 года в отношении Акчурина Н.З. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
