Дата принятия: 21 января 2021г.
Номер документа: 22-2370/2020, 22-76/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2021 года Дело N 22-76/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Низамиевой Е.Н.,
судей: Ильиной Е.Ю., Войновой О.Ю.,
при секретаре Никитиной А.М.,
с участием прокурора Маркарян Д.В.,
осужденного Конаха Н.А.,
адвоката Грель А.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г.Томска Кобеева А.К. на приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 30 октября 2020 года, которым
Конах Николай Александрович, /__/, судимый:
- 8 июля 2019 года Северским городским судом Томской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ в отношении Конаха Н.А. отменено условное осуждение по приговору Северского городского суда Томской области от 8 июля 2019 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 8 июля 2019 года, окончательно Конаху Н.А. назначено 3 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении Конаха Н.А. в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Постановлено об исчислении срока наказания с момента вступления приговора в законную силу и о зачете в срок наказания времени нахождения под домашним арестом с 21 августа 2020 года до 30 октября 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также время содержания под стражей с 30 октября до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ильиной Е.Ю., выступление прокурора Маркарян Д.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Конаха Н.А. и адвоката Грель А.В., полагавших необходимым удовлетворить апелляционное представление частично, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Конах Н.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление Конах Н.А. совершено 19 августа 2020 года в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Конах Н.А. вину в совершении преступления признал полностью.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Октябрьского района г.Томска Кобеев А.К., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного Конаха Н.А., считает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора. Указывает, что судебное разбирательство проводилось в общем порядке, однако из описательно-мотивировочной части приговора следует, что при назначении наказания, суд руководствовался правилами ч.5 ст.62 УК РФ, которые могут быть применены лишь при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Полагает назначенное Конаху Н.А. наказание не отвечает требованиям ст.43 УК РФ, является чрезмерно мягким и несправедливым. Просит приговор изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение ч.5 ст.62 УК РФ. Назначить Конаху Н.А. наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Северского городского суда Томской области от 8 июля 2019 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 8 июля 2019 года, определить к отбытию наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения.
В возражениях на апелляционное представление защитник Конаха Н.А. - адвокат Грель А.В. полагает, что апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению лишь в части исключения из описательно-мотивировочной части приговора указания на применение ч.5 ст.62 УК РФ. Считает, что судом назначено Конаху Н.А. справедливое наказание, просит в остальной части приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Обстоятельства, при которых совершено преступление, и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены, верно.
Виновность Конаха Н.А. в совершении преступления, за которое он осужден, сторонами не оспаривается и подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и приведенными в приговоре.
Так, Конах Н.А. подтвердил, что 19 августа 2020 года приобрел для личного потребления наркотическое средство "ТВ" путем отыскания тайника- "закладки" вблизи дома N 96 по ул.Мичурина в г.Томске, которое хранил при себе до проведения личного досмотра сотрудниками полиции.
Свидетель В., являющийся сотрудником полиции, показал об обстоятельствах личного досмотра, в ходе которого был обнаружен и изъят прозрачный полимерный мешок с самозакрывающейся горловиной с веществом темного цвета внутри и телефон "Samsung".
Свидетель П., участвовавший в качестве понятого, дал подробные показания о проведении личного досмотра Конаха Н.А., в ходе которого обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом темного цвета внутри и сотовый телефон "Samsung".
Суд обосновано положил данные показания в основу приговора, не усмотрев оснований для оговора свидетелями осужденного Конаха Н.А. и самооговора последнего, так как эти показания логически взаимосвязаны, подтверждают и дополняют друг друга.
Виновность Конаха Н.А. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом личного досмотра, протоколом осмотра предметов согласно которому осмотрен изъятый у Конаха Н.А. сотовый телефон"Samsung", где имеются фотография с изображением участка местности, с пометкой в виде круга и стрелки, а также в мобильном приложении "Телеграмм" имеется список диалогов о приобретении и продаже наркотических средств, заключением эксперта, иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которым в приговоре дана надлежащая оценка.
Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Оснований сомневаться в них у судебной коллегии не имеется.
Действия Конаха Н.А. судом квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Наказание осужденному Конаху Н.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Конах Н.А., суд признал наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также судом учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Вместе с тем, Конах Н.А. совершил преступление в период условного осуждения за совершение аналогичного преступления.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Таковых оснований не усматривает и судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения определен Конах Н.А. в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Вместе с тем, обсуждая доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению в части исключения ссылки на ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания осужденному Конаху Н.А. Как следует из протокола судебного заседания, рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37 - 39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела в общем порядке. При таких обстоятельствах из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению ссылка на ч. 5 ст. 62 УК РФ. Однако оснований для усиления наказания осужденному Конаху Н.А., о чем просит прокурор, судебная коллегия не находит, так как считает назначенное наказание соразмерным содеянному и справедливым.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что Конах Н.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 20 августа 2020 года, на момент рассмотрения вопроса об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста (21 августа 2020 года) Конах Н.А. являлся задержанным в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. Между тем, вопрос о зачете срока содержания осужденного под стражей в указанное время судом не разрешен, в связи с чем, в приговор необходимо внести соответствующие изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 30 октября 2020 года в отношении Конаха Николая Александровича изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части ссылку на ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Зачесть время содержания Конаха Н.А. под стражей с 20 августа 2020 года по 21 августа 2020 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, время нахождения осужденного под домашним арестом, подлежащее зачету в срок лишения свободы из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы, исчислять с 22 августа 2020 года.
В остальной части приговор в отношении Конаха Н.А. оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Октябрьского района г.Томска удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
