Определение Вологодского областного суда от 11 января 2021 года №22-2370/2020, 22-12/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2021 года Дело N 22-12/2021







г. Вологда


11 января 2021 года




Вологодский областной суд в составе: председательствующего судьи Кузьмина С.В., судей Киселева А.В., Майорова А.А.,
при ведении протокола секретарем Солодягиной В.А.,
с участием:
прокурора Дурягина М.Н.,
осужденной Левиной Е.Н. и ее защитника - адвоката Черновой Н.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Левиной Е.Н. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 30 октября 2020 года, которым
Левина Е. Н., <ДАТА> года рождения, несудимая,
осуждена:
- по п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ (по преступлению от 19 марта 2020 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ (по преступлению от 21 марта 2020 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по п.п."а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ (по преступлению от 23 марта 2020 года) к 3 годам лишения свободы;
- по п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ (по преступлению от 25-26 марта 2020 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по ч.3 ст.30 - п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 27 марта 2020 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
мера пресечения на апелляционный период оставлена прежней в виде заключения под стражу,
срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу,
в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время с момента ее фактического задержания, период нахождения в ИВС и содержания под стражей - с 27 марта 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
принято решение по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Кузьмина С.В., суд
установил:
Левина Е.Н. признана виновной в совершении незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (3 эпизода); в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступления совершены в марте 2020 года на территории в <адрес> и <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденная Левина Е.Н. выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание излишне суровым. Полагает, что суд имел возможность применить положения ч.6 ст.15 УК РФ. Обращает внимание, что в соответствии со ст.96 УК РФ суд в исключительных случаях может применить положения главы 14 УК РФ к лицам в возрасте от 18 до 25 лет. Считает также, что суд мог применить положения ст.73 и ст.82 УК РФ, так как она имеет двоих несовершеннолетних детей в возрасте до 14 лет, а назначенный срок не является максимальным наказанием. Просит смягчить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Дурягин М.Н., приводя доводы о законности и обоснованности приговора, просит жалобу оставить без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденная Левина Е.Н. и ее защитник-адвокат Чернова Н.Н. в полном объеме поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Кроме того полагали, что действия осужденной по всем эпизодам подлежат квалификации как покушения на незаконный сбыт наркотических веществ, и соответственно наказание подлежит смягчению.
Прокурор Дурягин М.Н. просил оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, заслушав мнения сторон, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности осужденной в совершении преступлений соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждаются, помимо показаний осужденной, совокупностью собранных по делу доказательств, надлежащим образом исследованных в судебном заседании, оцененных в соответствии с требованиями УПК РФ и приведенных в приговоре. Данные выводы не оспариваются сторонами.
Квалификация действий осужденной Левиной Е.Н. по преступлению от 27 марта 2020 года по ч.3 ст.30 - п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ в приговоре надлежаще мотивирована и является правильной.
Вместе с тем доводы стороны защиты о необходимости переквалификации действий Левиной Е.Н. по преступлениям от 19 марта 2020 года, 21 марта 2020 года, 23 марта 2020 года и 25-26 марта 2020 года как покушения на незаконный сбыт наркотических средств суд апелляционной инстанции считает обоснованными.
На основании п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Согласно ст.29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.
Согласно ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В соответствии с п.13.1, 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
Как установлено судом, Левина Е.Н. вступила в предварительный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на распространение наркотических средств путем тайников-закладок на территории <адрес> и <адрес>.
В соответствии с договоренностью Левина Е.Н., получив от лица информацию о месте нахождения наркотического средства, должна была взять его, определить новые места тайников-закладок, поместить в них наркотик и сообщить неустановленному лицу адреса тайников-закладок путем электронной переписки.
19 марта 2020 года, 21 марта 2020 года, 23 марта 2020 года, 25-26 марта 2020 года Левина Е.Н. получила от неустановленного лица информацию о месте тайников-закладок наркотического средства и взяла его. Затем свертки с наркотическим средством поместила в другие тайники-закладки, о месте нахождения которых сообщила только соучастнику преступления.
27 марта 2020 года преступная деятельность Левиной Е.Н. была пресечена, она была задержана сотрудниками полиции. На основании полученной от Левиной Е.Н. информации наркотические средства из тайников-закладок были изъяты.
Указанные действия Левиной Е.Н., направленные на сбыт наркотического средства, суд первой инстанции квалифицировал по п.п."а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ и п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (три преступления).
При квалификации действий как оконченного сбыта наркотических средств суд первой инстанции исходил из того, что Левина Е.Н. выполнила все необходимые действия по передаче приобретателям наркотических средств.
При этом суд не учел, что стороной обвинения не представлено доказательств, подтверждающих, что информация о местонахождении сделанных Левиной Е.Н. тайников-закладок была доведена до непосредственных приобретателей наркотических средств.
Факт передачи Левиной Е.Н. информации о месте расположения тайников соучастнику преступления не свидетельствует о том, что все необходимые действия по передаче приобретателям наркотических средств были выполнены.
Таким образом, Левина Е.Н. совершила действия, направленные на реализацию наркотических средств и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от нее обстоятельствам (была задержана, а наркотические средства изъяты) не передала указанные средства или информацию о месте их нахождения приобретателям, поэтому она подлежит уголовной ответственности за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
С учетом изложенного, действия Левиной Е.Н. по преступлениям 19 марта 2020 года, 21 марта 2020 года, 25-26 марта 2020 года следует квалифицировать по ч.3 ст.30 - п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а по эпизоду 23 марта 2020 года - по ч.3 ст.30 - п.п."а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.
При назначении наказания за указанные преступления суд апелляционной инстанции учитывает положения ст.60 УК РФ, данные о личности Левиной Е.Н., а также установленные судом первой инстанции смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся, в том числе, в даче признательных первоначальных объяснений, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимой, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.
Размер наказания суд апелляционной инстанции определяет с учетом требований, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.
Поскольку все преступления, совершенные по совокупности, являются покушениями на особо тяжкие преступления, окончательное наказание суд апелляционной инстанции назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
По указанным выше основаниям приговор необходимо изменить.
Сведения, изложенные осужденной в апелляционной жалобе, суду первой инстанции были известны и учтены при назначении наказания.
При назначении осужденной наказания по ч.3 ст.30 - п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, по преступлению от 27 марта 2020 года суд учел положения ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела оснований для применения ст.64 УК РФ - назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.
Суд обсудил вопрос о возможности назначения осужденной наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и подробно мотивировал свое решение об отсутствии оснований для применения данных положений. Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, положения ст.96 УК РФ применяются при назначении наказания к лицам, совершившим преступления только в возрасте от 18 до 20 лет. Поэтому правовых оснований для применения данных положений в отношении осужденной не имеется.
Суд первой инстанции также обсудил возможность применения отсрочки от отбывания наказания до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста и не нашел оснований для применения положений ст.82 УК РФ, правильно указав то, что с ноября 2019 года Левина Е.Н. с детьми не проживала, устранившись от их воспитания.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
определил:
приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 30 октября 2020 года в отношении Левиной Е. Н. изменить:
переквалифицировать действия Левиной Е.Н. по преступлениям от 19 марта 2020 года, 21 марта 2020 года, 25-26 марта 2020 года с п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30 - п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года за каждое из трех преступлений,
переквалифицировать действия Левиной Е.Н. по преступлению от 23 марта 2020 года с п.п."а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30 - п.п."а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев,
в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за совершение 4 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.п."а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка