Определение Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 22-2369/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Роя А.Н.,

судей Белова А.В., Царенко П.П.,

при секретаре Калюжной А.С.,

с участием прокурора Гордеевой С.С.,

осужденных Пушкарева А.Е., Кузьмина Д.В.,

защитников Неволиной М.А., Щербакова П.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пушкарева А.Е., апелляционной жалобе осужденного Кузьмина Д.В. на приговор Волжского районного суда г. Саратова от 02 июля 2021 года, которым

Пушкарев Андрей Евгеньевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

с Пушкарева А.Е. взысканы в доход государства процессуальные издержки в размере 8325 рублей;

Кузьмин Дмитрий Владимирович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

с Кузьмина Д.В. взысканы в доход государства процессуальные издержки в размере 8325 рублей;

Заслушав доклад судьи Роя А.Н., выступления осужденных Пушкарева А.Е., Кузьмина Д.В. и защитников Неволину М.А., Щербакова П.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Гордеевой С.С., полагавшей приговор не подлежащим отмене либо изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пушкарев А.Е., Кузьмин Д.В. признаны виновными в покушении на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Пушкарев А.Е. выражает несогласие с приговором суда. Утверждает, что судом при назначении наказания не были в полной мере учтены данные, характеризующие его личность. Обращает внимание, что он является сиротой и воспитывался престарелой бабушкой, из-за эпидемиологической обстановки в стране не имел постоянного места работы и не имел источника дохода. Просит приговор изменить, снизить размер наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Кузьмин Д.В. выражает несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Утверждает, что судом при назначении наказания не были в полной мере учтены влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства: наличие на иждивении малолетнего ребенка и неработающей жены. Обращает внимание на то, что получал угрозы в мобильном приложении "Телеграмм", в связи с намерением отказаться от занятий преступной деятельностью. Указывает на наличие оснований для применения положений ст.ст. 6, 15, 64, 73 УК РФ. Просит приговор суда отменить.

Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционных жалобах, выслушав стороны в суде апелляционной инстанции, проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Пушкарева А.Е. и Кузьмина Д.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Данные выводы суда первой инстанции о совершении осужденными деяния, запрещенного уголовным законом, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательств: на показаниях подсудимых об обстоятельствах совершения ими преступления, показаниях свидетелей, протоколах осмотров, акте личного досмотра, справке об исследовании, заключениях экспертов, а также на других собранных по делу доказательствах, проверенных в судебном заседании, всесторонний и объективный анализ которых содержится в приговоре.

Указанные доказательства в совокупности подтверждают совершение Пушкаревым А.Е. и Кузьминым Д.В. покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Противоречий, способных поставить под сомнение событие преступления, причастность к нему осужденных либо виновность, эти доказательства не содержат.

Все изложенные в приговоре доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Юридическая оценка действиям осужденных Пушкарева А.Е. и Кузьмина Д.В. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ судом дана правильная.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит подробный анализ и оценку всех исследованных судом доказательств.

Протокол судебного заседания по данному делу соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Наказание Пушкареву А.Е. и Кузьмину Д.В. назначено в пределах санкции статьи с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в апелляционных жалобах, состояния их здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, других обстоятельств по делу, соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым.

Решение суда о назначении осужденным наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ должным образом мотивировано и не вызывает сомнений.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных, кроме признанных судом таковыми, обстоятельств, а также для смягчения назначенного осужденным наказания судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда об отсутствии оснований для назначения осужденным наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, являются правильными, и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима Пушкареву А.Е. и Кузьмину Д.В. назначено правильно, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по уголовному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Волжского районного суда г. Саратова от 02 июля 2021 года в отношении Пушкарева Андрея Евгеньевича и Кузьмина Дмитрия Владимировича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения. В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденные вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка