Постановление Свердловского областного суда от 14 мая 2020 года №22-2369/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 мая 2020 года Дело N 22-2369/2020
г. Екатеринбург 14.05.2020
Свердловский областной суд в составе:
председательствующего Кузнецовой М.Д.
при секретаре Белобородовой А.А.
с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Перова Р.А.,
осужденного Варакина А.В., его защитника - адвоката Фальченко О.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Варакина А.В. на приговор Североуральского городского суда Свердловской области от 21.01.2020, которым
Варакин Александр Викторович,
родившийся ( / / ) в ...
ранее судимый:
18.12.2014 Североуральским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 01.06.2017 освобожден по отбытии наказания,
осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Содержится под стражей, взят под стражу в зале суда. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 21.01.2020 до вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.Д. о содержании обжалуемого приговора и апелляционной жалобы, выступление осужденного Варакина А.В., его защитника Фальченко О.Д., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Перова Р.А. об оставлении приговора без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Варакин А.В. признан виновным в том, что, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 28.04.2017 установлен административный надзор сроком на 8 лет и соответствующие ограничения, действуя умышленно, в целях уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал установленные судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, последнее из которых было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность. Преступление совершено в период с 20.06.2019 по 15.11.2019 в г. Североуральске Свердловской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Варакин, не соглашаясь с приговором ввиду его несправедливости, чрезмерной суровости назначенного наказания, просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества. Обращает внимание, что является трудоспособным, осуществляет трудовую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, сможет перечислить часть заработка в доход государства или выплатить штраф.
В возражении на жалобу государственный обвинитель Шутов И.Г. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
Суд убедился в том, что Варакин осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировал действия Варакина по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК.
При определении вида и размера наказания судом, вопреки доводу жалобы, в полной мере учтены положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление Варакина и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание Варакиным своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Отягчающим наказание обстоятельством учтен рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Суд убедительно мотивировал отсутствие оснований для применения положений ст.ст.64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены.
Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом всех данных о личности виновного и обстоятельств дела, является справедливым. Оснований для назначения более мягкого наказания или смягчения назначенного наказания, о чем просит автор жалобы, не имеется.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения норм уголовного закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному п.3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, - в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившемся в нарушении Общей части УК РФ. Так, согласно п."а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, начиная со дня заключения лица под стражу до вступления приговора в законную силу. При этом начало срока отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. Однако суд первой инстанции постановилисчислять начало срока отбывания лишения свободы с 21.01.2020, то есть со дня постановления приговора.
Судом апелляционной инстанции не установлено иных оснований, способных служить поводом для изменения приговора.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Североуральского городского суда Свердловской области от 21.01.2020 в отношении Варакина Александра Викторовича изменить,
начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу,
в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 21.01.2020 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
В остальном приговор в отношении него оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Варакина А.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка