Постановление Хабаровского краевого суда от 11 августа 2020 года №22-2369/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 августа 2020 года Дело N 22-2369/2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Яковлевой Н.В.
при секретаре Шеиной О.А.
с участием прокурора Ковальчук Г.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Николаева А.А. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 мая 2020 года, по которому
Николаеву А.А., <данные изъяты>, судимому
6 апреля 2009 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 сентября 2011 года, по п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
22 мая 2009 года приговором Хабаровского краевого суда по п. "в" ч.4 ст.162, п. "з" ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
22 апреля 2010 года постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 сентября 2011 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний но приговору от 22 мая 2009 года и по приговору от 6 апреля 2009 года окончательно определено 16 лет 10 месяцев лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Начало срока 14 октября 2008 года, 2\3 срока 3 января 2020 года, конец срока 13 августа 2025 года.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Николаев А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Хабаровского краевого суда от 22 мая 2009 года более мягким видом наказания.
Суд указал на отсутствие оснований для удовлетворения ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Николаев А.А. просит постановление пересмотреть, поскольку он отбыл 2/3 срока наказания, встал на путь исправления, характеризуется положительно, имеет 24 поощрения, переведен в облегченные условия содержания, действующих взысканий не имеет. В 2008-2009 годах он содержался в следственном изоляторе и потому не мог получать поощрения. Просит заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1, 2, 4 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Согласно представленным материалам Николаев Д.Д. характеризуется положительно, в период содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю режим не нарушал, 22 июля 2009 года прибыл в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю, в период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка не соблюдал, допускал нарушения, которые в настоящее время сняты и погашены в установленном законом порядке. В настоящее время выполняет законные требования администрации учреждения, к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, к другим осужденным относится вежливо. По состоянию здоровья трудоспособен, не трудоустроен ввиду нехватки рабочих мест. Имеет 24 поощрения за активное участие в воспитательных мероприятиях и добросовестное отношение к труду, 28 декабря 2018 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. За период отбывания наказания получил среднее (полное) образование при ИК-8. Периодически привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории в порядке очередности, работу выполнял качественно. Участвует в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня исправительного учреждения, присутствует на занятиях по СПИ, проявлял заинтересованность и личную инициативу. Исполнительные листы в бухгалтерию учреждения не поступали. Поддерживает отношения с родственниками.
Вместе с тем, за весь период отбывания наказания осужденный неоднократно нарушал режим отбывания наказания:
проведены профилактические беседы: 28 июля 2009 года (не выполнил команду "Отбой"), 12 августа 2011 года и 27 сентября 2011 года (самовольно покинул расположение отряда), 25 ноября 2011 года (не вышел на вечернюю проверку, 11 декабря 2011 года (не вышел на утреннюю проверку), 15 августа 2013 года (курил не в положенном месте);
объявлен устный выговор: 21 января 2011 года (не прибыл в школу), 25 мая 2014 года (нарушил форму одежды),
объявлен выговор: 8 августа 2014 года (изъяты карты кустарного изготовления;
водворен на 3 суток в ШИЗО: 25 июля 2011 года (нарушил форму одежды).
При рассмотрении ходатайства суд в полной мере учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные, характеризующие его личность, отношение к учебе и труду.
Несмотря на мнение представителя исправительного учреждения о том, что в настоящее время осужденный характеризуется положительно, наличие сведений о многочисленных нарушениях установленного порядка отбывания наказания и их характер, конкретные сведения о личности правильно оценены судом как обстоятельства, препятствующие замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в характеристике, не имеется, поскольку она подписана сотрудниками различных служб, утверждена начальником и заверена печатью учреждения, подтверждается изученными судом сведениями из личного дела о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Выводы суда основаны на правильном применении уголовного закона.
Обстоятельства, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции и получили правильную оценку.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Вместе с тем, при изложении резолютивной части постановления суд ошибочно указал о принятии решения по ходатайству о замене неотбытой части наказания по постановлению Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 апреля 2010 года более мягким видом наказания, которым было определено окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 6 апреля 2009 года и по приговору от 22 мая 2009 года.
С учетом того, что в соответствии с п.4 и п.5 ч.1 ст.308 УПК РФ окончательное наказание назначается судом в приговоре, а в соответствии с п.10 ст.397 УПК РФ определяется порядок исполнения вступивших в законную силу приговоров, когда это не было разрешено в последнем по времени приговоре, с целью устранения сомнений и неясностей, которые могут возникнуть при исполнении судебного решения, необходимо внести в резолютивную часть постановления соответствующие уточнения.
Вносимые изменения не влияют на существо судебного решения и не ухудшают положение осужденного.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 мая 2020 года в отношении Николаева А.А. изменить, указав в резолютивной части на то, что решение принято по ходатайству о замене неотбытой части наказания по приговору Хабаровского краевого суда от 22 мая 2009 года более мягким видом наказания.
В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Николаева А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Яковлева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка