Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2021 года Дело N 22-2368/2021

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Горбачева А.В.,

с участием прокурора Широкова К.С.,

осужденного Судакова В.Л. (с использованием средств видеоконференц-связи),

защитника-адвоката Ткачевой Т.В., представившей удостоверение N от 22.04.2010 и ордер N 66 от 04.06.2021 (с использованием средств видеоконференц-связи),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавель К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционным жалобам осужденного Судакова В.Л., его защитника Ткачевой Т.В. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04.06.2021, которым

Судаков В.Л., <данные изъяты>,

31.03.2015 осужденный приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края по части 1 статьи 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы,

24.02.2021 постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края неотбытая часть наказания заменена принудительными работами сроком на 4 года 1 месяц 6 дней с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства,

заключен под стражу до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2.1 статьи 397 УПК РФ, на 30 суток, то есть, по 02.07.2021 включительно.

Заслушав доклад председательствующего; пояснения осужденного Судакова В.Л., адвоката Ткачевой Т.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб; мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Комсомольского районного суда Хабаровского края от 31.03.2015 Судаков В.Л. осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 24.02.2021 неотбытая часть наказания по приговору от 31.03.2015 заменена принудительными работами сроком на 4 года 1 месяц 6 дней с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Постановлением начальника УФСИН России по Хабаровскому краю от 26.05.2021 Судаков В.Л. объявлен в розыск, как уклонившейся от отбывания принудительных работ, и при установлении его местонахождения постановлено произвести его задержание на 48 часов и доставить в территориальный орган МВД России по месту обнаружения.

03.06.2021 осужденный Судаков В.Л. задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП-1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре.

04.06.2021 начальник УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с ходатайством о заключении Судакова В.Л. под стражу на 30 суток для решения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04.06.2021 это ходатайство удовлетворено, Судаков В.Л. заключен под стражу до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2.1 статьи 397 УПК РФ, на 30 суток, то есть, по 02.07.2021 включительно.

В апелляционной жалобе осужденный Судаков В.Л. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, мотивируя это следующими обстоятельствами. От отбывания принудительных работ он не уклонялся, а находился по месту своего жительства на больничном после операции по поводу катаракты обоих глаз, а также ухаживал за больной бабушкой. По месту отбывания принудительных работ нареканий и замечаний в его адрес не было. Обращает внимание на нарушения, допущенные сотрудниками ФСИН и полиции при его объявлении в розыск, задержании и содержании в отделе полиции.

В апелляционной жалобе адвокат Ткачева Т.В. в защиту осужденного Судакова В.Л. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, мотивируя это тем, что осужденные, уклоняющиеся от отбывания принудительных работ, не могут быть заключены под стражу в порядке, предусмотренном пунктом 18 статьи 397 УПК РФ. Обращает внимание на нарушения, допущенные сотрудниками ФСИН и полиции при объявлении Судакова В.Л. в розыск, его задержании и содержании в отделе полиции.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Частью 6 статьи 53.1 УК РФ предусмотрено, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу статьи 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается, в том числе, осужденный к принудительным работам, самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов (пункт "г" части 1).

Такой осужденный объявляется в розыск администрацией исправительного центра и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток (часть 2).

В отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы. Со дня направления представления и до решения суда осужденный к принудительным работам водворяется в помещение для нарушителей (часть 3).

В соответствии со статьей 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопросы:

- о замене принудительных работ лишением свободы в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ в соответствии со статьей 53.1 УК РФ (пункт 2.1);

- о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью второй статьи 60.2 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток (пункт 18).

Согласно части 4.1 статьи 396 УПК РФ, вопрос, указанный в пункте 18 статьи 397 УПК РФ, разрешается судом по месту задержания осужденного, по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного (пункт 3 части 1 статьи 399 УПК РФ).

Анализ приведенных норм в их совокупности и взаимной связи позволяет сделать вывод, что действующим уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации суду предоставлено право рассмотрения вопроса о заключении под стражу (продлении срока задержания) осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2.1 статьи 397 УПК РФ, но не более чем на 30 суток.

В связи с этим довод защитника о том, что осужденные, уклоняющиеся от отбывания принудительных работ, не могут быть заключены под стражу в порядке, предусмотренном пунктом 18 статьи 397 УПК РФ, подлежит отклонению.

Представление о заключении осужденного под стражу составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

Выводы суда о необходимости заключения Судакова В.Л. под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, в связи с чем оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Установив, что в представленных материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие о том, что Судаков В.Л., являясь осужденным к принудительным работам, уклонился от отбывания этого наказания, самовольно оставив исправительный центр на срок свыше 24 часов, что послужило основанием для объявления его в розыск, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости заключении Судакова В.Л. под стражу до рассмотрения вопроса о замене наказания на срок до 30 суток, который установлен в соответствии с требованиями пункта 18 статьи 397 УПК РФ и части 2 статьи 60.17 УИК РФ.

Оснований полагать, что Судаков В.Л., задержанный 03.06.2021 сотрудниками полиции на основании постановления начальника УФСИН России по Хабаровскому краю от 26.05.2021 об объявлении его в розыск, до 04.06.2021, то есть до рассмотрения судом вопроса о заключении под стражу, незаконно содержался в УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, не имеется.

Доводы Судакова В.Л. о наличии уважительных причин его отсутствия в исправительном центре, поскольку ему надо было ухаживать за больными отцом и бабушкой, ничем не подтверждены, в связи с чем судом апелляционной инстанции признаются необоснованными.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Судакова В.Л. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, судам первой и второй инстанций не представлено.

Суд первой инстанции с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон оценил доводы всех участников процесса. Сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников процесса, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления, при принятии обжалуемого решения судом не допущено.

Нарушений уголовно-исполнительного или уголовно-процессуального законодательства, а также ущемления прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется, поскольку оно полностью соответствует требованиям части 4 статьи 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 04.06.2021 о заключении осужденного Судакова В.Л. под стражу - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Судакова В.Л., его защитника Ткачевой Т.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий подпись А.В. Горбачев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка