Постановление Красноярского краевого суда от 25 июня 2020 года №22-2368/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 июня 2020 года Дело N 22-2368/2020
Красноярский краевой суд в составе
председательствующего судьи Шарабаевой Е.В.,
при секретаре Неведомской Ю.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ФИО7 в интересах осуждённой ФИО1 на постановление <данные изъяты> от <дата>, которым в отношении
ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ,
<данные изъяты>
Постановлением <данные изъяты> от <дата> на осужденную возложена дополнительная обязанность: в течение трех месяцев с момента вступления постановления в законную силу принять меры к получению паспорта гражданина РФ.
Постановлением <данные изъяты> от <дата> продлен испытательный срок на один месяц, а всего до 1 года 7 месяцев.
Постановлением <данные изъяты> от <дата> продлен испытательный срок на один месяц, а всего до 1 года 8 месяцев, возложена дополнительная обязанность: в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу возместить ущерб, причиненный преступлением в сумме 7 000 рублей в пользу ФИО4
Постановлением <данные изъяты> от <дата> продлен испытательный срок на один месяц, а всего до 1 года 9 месяцев, возложена дополнительная обязанность: в течение трех месяцев с момента вступления постановления в законную силу принять меры к официальному трудоустройству либо встать на учет в ЦЗН,
отменено условное осуждение по указанному приговору с направлением осужденной для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение сроком на 1 год 6 месяцев, с самостоятельным следованием.
Заслушав объяснения защитника осужденной ФИО1 - адвоката ФИО9, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры ФИО5, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором <данные изъяты> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 осуждена по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На условно осужденную приговором суда возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган для регистрации. С ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО4 взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 7 000 руб.
Постановлением <данные изъяты> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, по представлению УИИ на осужденную возложена дополнительная обязанность: в течение трех месяцев с момента вступления постановления в законную силу принять меры к получению паспорта гражданина РФ.
Постановлением <данные изъяты> от <дата> ФИО1 продлен испытательный срок на один месяц.
Постановлением <данные изъяты> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>., ФИО1 продлен испытательный срок на один месяц, возложена дополнительная обязанность: в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу возместить ущерб, причиненный преступлением в сумме 7 000 рублей в пользу ФИО4
Постановлением <данные изъяты> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>., ФИО1 продлен испытательный срок на один месяц, возложена дополнительная обязанность: в течение трех месяцев с момента вступления постановления в законную силу принять меры к официальному трудоустройству либо встать на учет в ЦЗН.
Начальник <данные изъяты> ФИО6 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 Мотивируя тем, что осужденная не доказала своего исправления, с заявлением о восстановлении паспорта не обращалась, паспорт до настоящего времени не получила, в установленный двухмесячный срок ущерб не погасила ни полностью ни частично, нигде не работает, источника дохода не имеет.
По представлению начальника <данные изъяты> ФИО6 постановлением <данные изъяты> от <дата> ФИО1 отменено условное осуждение по приговору суда от <дата>, и она направлена для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 1 год 6 месяцев, в связи с тем, что ФИО1 систематически не исполняла возложенные на нее решением суда обязанности.
В апелляционной жалобе защитник осужденной ФИО1 - адвокат ФИО7 просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное. Мотивируя тем, что решение суда не отвечает целям и задачам применения судами условного осуждения, в том числе по формальным основаниям. Указывает, что ФИО1 предпринимала меры к трудоустройству, обращалась в организации, предприятия, но ее не брали на работу, как условно осужденную, также она предпринимала меры к получению паспорта, собрала необходимые документы, обратилась в паспортную службу. Кроме того, сын ФИО1 согласился оплатить требуемую сумму штрафа для получения паспорта гражданки РФ, а также оплатить частично ущерб потерпевшей в размере 5000 рублей.
Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление не подлежащим изменению либо отмене. При этом руководствуется следующим.
В соответствии с ч.2.1, ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
По правилам ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как видно из представленного материала, при вынесении приговора на ФИО1 были возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в этот орган для регистрации. Кроме того, с ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО4 взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 7 000 руб.
21.03. 2019 года ФИО1 была поставлена на учет в <данные изъяты> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, при постановке на учет с ФИО1 была проведена профилактическая беседа, в ходе которой ей были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за невыполнение требований, о чем отобрана соответствующая подписка.
Постановлением <данные изъяты> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, по представлению УИИ на осужденную возложена дополнительная обязанность: в течение трех месяцев с момента вступления постановления в законную силу принять меры к получению паспорта гражданина РФ. Однако, ФИО1 с заявлением о замене (получении) паспорта гражданина РФ в ОВМ не обращалась, в связи с чем, в её адрес уголовно-исполнительная инспекция неоднократно выносила письменные предупреждения о возможности отмены условного осуждения, за данное нарушение судом ей продлевался испытательный срок. По представлению УИИ постановлением <данные изъяты> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, осужденной был продлен испытательный срок на один месяц, в том числе, по причине уклонения ФИО1 от возмещения вреда, причиненного преступлением, возложена дополнительная обязанность: в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу возместить ущерб, причиненный преступлением в пользу ФИО4 в размере, определенном приговором <данные изъяты>. Однако, на момент вынесения обжалуемого решения суда первой инстанции ущерб потерпевшей не возмещен ни в каком объеме, несмотря на письменное предупреждение уголовно-исполнительной инспекции о возможности отмены условного осуждения. Кроме того, осужденная допускала также иные нарушения порядка и условий отбывания наказания при условном осуждении: нарушила общественный порядок <дата>, изменила место жительства в июле 2019 года без уведомления УИИ.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, проанализировав предоставленные материалы, обоснованно сделал вывод о том, что вынесенные осужденной уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения о возможности отмены условного осуждения в связи с нарушением порядка и условий отбывания назначенного наказания, должного воздействия на ФИО1 не оказывают, своим поведением в период испытательного срока осужденная не доказывает своего исправления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает и на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменил осужденной ФИО1 условное осуждение и постановилисполнить наказание, назначенное приговором <данные изъяты> от <дата>.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ещё не истек установленный постановлением суда от <дата> срок для трудоустройства ФИО1, а также о том, что ФИО1 имея судимость не может трудоустроиться, не является основанием для отмены обжалуемого постановления. Поскольку судом, неисполнение дополнительной обязанности, установленной постановлением <данные изъяты> от <дата>, в качестве основания к отмене условного осуждения по приговору <данные изъяты> от <дата>, не указано.
Что касается доводов о том, что ФИО1 предпринимала меры к получению паспорта гражданки РФ в целях исполнения дополнительной обязанности, возложенной на нее постановлением <данные изъяты> от <дата>, то они являются голословными и ничем объективно не подтверждены. Более того, данные доводы опровергаются имеющимися в материале объяснениями ФИО1 от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, из которых следует, что она паспорт гражданки РФ не получила, с заявлением о его восстановлении в ОВМ не обращалась, мер к его получению не предпринимала, а также ответами на запросы УИИ из ОВМ МО МВД России <данные изъяты> от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата> из которых следует, что ФИО1 с заявлением для замены паспорта не обращалась.
ФИО1 является совершеннолетней, трудоспособной, осужденной приговором за совершение преступления, на нее приговором и постановлением суда, как на условно осужденную, возложены обязанности, ей разъяснена ответственность за их неисполнение. В связи с чем, доводы адвоката о том, что ФИО1 не могла найти работу, поэтому не выплатила ущерб потерпевшей взысканный приговором суда, суд апелляционной инстанции не принимает. ФИО1 являясь условно осужденной, длительное время не исполняет решение суда о возмещении ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления. Учитывая изложенное, судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания для предоставления ФИО1 дополнительного времени для получения паспорта гражданки РФ и возмещения ущерба потерпевшей.
Таким образом, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы адвоката ФИО7 в интересах осуждённой ФИО1 об отмене постановления не имеется.
Постановление, вопреки доводам апелляционной жалобы, является законным, обоснованным, полностью мотивированным, что соответствует положениям ст.7 УПК РФ, выводы суда основаны на объективных и документально подтвержденных данных.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление <данные изъяты> от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ФИО7 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий судья:
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Е.В. Шарабаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка