Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 22-2368/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 22-2368/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Королёвой И.Б.,
при секретаре Абраамян Э.Г.,
с участием прокурора Ковальчук Г.А.,
осужденного Воробьева Н.С. (в режиме видеоконференцсвязи),
адвоката Русенко А.Г., представившего ордер N 0015313 от 21 июля 2020 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Воробьева Н.С. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 мая 2020 года, которым Воробьеву Н.С., <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказано,
УСТАНОВИЛ:
Воробьев Н.С. осужденый
- 19 декабря 2012 года приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края по ст. 222 ч. 1 УК РФ, ст. 162 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УКРФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 25 апреля 2013 года приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края по ст. 158 ч. 2 п. "б, в" УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 19 декабря 2012 года окончательно назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
13 декабря 2018 года освобожден по отбытию наказания;
- 11 сентября 2019 года приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края по ст.314.1 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание считалось условным, с установлением испытательного срока в 1 год;
- 11 сентября 2019 года приговором Чернышевского районного суда Забайкальского края по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
начало срока - 18 августа 2019 года, конец срока - 17 апреля 2021 года;
обратился с ходатайством о замене неотбытого в виде лишения свободы наказания более мягким видом наказания.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Воробьев Н.С., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что нарушений не имеет, 23 марта 2020 года получил благодарность за активное участие в благоустройстве отряда. В колонию исполнительный лист не поступал, им было подано заявление в отдел судебных приставов Забайкальского края о направлении исполнительного листа на исполнение.
Изучив материалы дела, выслушав осужденного Воробьева Н.С. и адвоката Русенко А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Как видно из материалов дела в ФКУ ИК-8 Воробьев Н.С. прибыл 17 ноября 2019 года из ИЗ-75/1 г. Читы, где нарушений не допускал. В период отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка соблюдал. Законные требования администрации учреждения старается выполнять. К персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относится вежливо. Имея трудоспособный возраст и не имея противопоказаний к труду, не проявляет желания трудиться, с заявлениями к администрации исправительного учреждения о предоставлении ему работы не обращался. От предлагаемой администрацией работы уклонялся. На облегченные условия отбывания не переводился. Периодически привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству территории исправительного учреждения, работу выполнял по принуждению. К выполнению срочных работ без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения по постановлению начальника исправительного учреждения не привлекался. Взысканий и поощрений не имеет. Привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, присутствовал на занятиях по СПИ. Заинтересованности, личной инициативы к участию в воспитательных мероприятиях не проявлял. В период отбывания наказания в профессиональном училище не обучался. В материалах личного дела отсутствуют документы, подтверждающие уровень среднее профессионального образования. Гражданский иск по приговору суда заявлен в пользу Орёл Т.Б. на сумму 6550 рублей 00 копеек, погашений нет. Мер по добровольному погашению иска не предпринимал. Сожаления и раскаянья в совершенном преступлении не высказывал, холост, детей нет, поддерживает отношения с родственниками, социально значимых заболеваний не имеет. Администрацией учреждения характеризуется отрицательно (л.д. 6-8).
Суд учел данные о личности Воробьева Н.С., мнение представителя администрации исправительного учреждения Железнова А.В., полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, и обоснованно отказал в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Вывод суда мотивирован, подтверждается материалами дела.
У суда нет оснований сомневаться в объективности представленного на осужденного характеризующего материала. Характеристика подписана сотрудниками ФКУ ИК-8, утверждена врио начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю.
В соответствии с положениями ст. 9 ч. 2 УИК РФ основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Воробьев Н.С. желания работать не изъявлял. Имея трудоспособный возраст и не имея противопоказаний к труду, с заявлением о трудоустройстве к администрации исправительного учреждения не обращался. За период отбывания наказания поощрений не имеет. В облегчённые условия отбывания наказания не переводился, с заявлением о получении дополнительного образования не обращался, мер к возмещению ущерба потерпевшему не принял.
Такое поведение осужденного не свидетельствуют о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного в виде лишения свободы наказания, что у него сформировано правопослушное поведение, а цель исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута путём замены неотбытого в виде лишения свободы наказания более мягким видом наказания. Отсутствие взысканий не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.
Ходатайство рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, с участием представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю, с исследованием в полном объёме представленных материалов дела. Всем доводам осужденного судом дана надлежащая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено. Постановление суда соответствует требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 25 мая 2020 года, которым Воробьеву Н.С. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытого в виде лишения свободы наказания более мягким видом наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Воробьева Н.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.
Судья
Хабаровского краевого суда И.Б. Королёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
