Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 22-2367/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего судьи Гонтаревой П.М.,

с участием государственного обвинителя Ибрагимовой У.К.,

адвоката Авличевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем Сидалиевой Р.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Авличевой Н.В. на приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 5 августа 2021г., которым

Алещенко ФИО10, .............г.рождения, уроженец <адрес> <адрес>, не судимый,

осужден по:

-ч.1 ст. 119 УК Российской Федерации к 300 часам обязательных работ;

-ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации к 11 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда определено следовать самостоятельно с учетом требований ст. 75.1 УИК Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Гонтаревой П.М. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы адвоката Авличевой Н.В., возражений государственного обвинителя Резниковой О.А., выслушав адвоката Авличеву Н.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Ибрагимову У.К., полагавшей приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Алещенко ФИО11 признан виновным в угрозе убийством ФИО6, если имелись основания опасаться этой угрозы, а также в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО7- представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены .............г. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алещенко ФИО12. вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Авличева Н.В., не оспаривая доказанность виновности, квалификацию действий Алещенко ФИО13 просит приговор изменить, ввиду его чрезмерной суровости, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В обоснование жалобы указывает, что суд указал, но, назначив реальное наказание, не в полном объеме учел, что Алещенко ФИО14 вину признал, в содеянном раскаялся, дело рассмотрено в порядке особого производства, имеет заболевание, находится в предпенсионном возрасте, активно сотрудничал со следствием, возместил ущерб потерпевшим, которые к нему претензий не имеют. Полагает, что при наличии указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств у суда было право применить положение ст. 64 УК Российской Федерации. При этом отмечает, что суд не учел условия жизни семьи Алещенко ФИО15

В возражениях государственный обвинитель Резникова О.А. указывает на законность, обоснованность и справедливость приговора.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции в отношении Алещенко ФИО16. соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и постановилобвинительный приговор.

Требования ст.ст.314 -317 УПК Российской Федерации, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Алещенко ФИО17. суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Вывод суда о виновности Алещенко ФИО18 в содеянном основан на имеющихся в деле доказательствах и сомнений не вызывает. Правовая оценка действиям осужденного по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации дана правильная.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы адвоката Авличевой Н.В. о чрезмерной суровости назначенного Алещенко ФИО19. наказания.

Как следует из приговора, при назначении Алещенко ФИО20 наказания суд, исходя из положений ст. 6, 43, 60, 62, 71 УК Российской Федерации, учел характер и степень общественной опасности преступления, рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых учел признание вины, предпенсионный возраст, наличие заболеваний.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления осужденного Алещенко ФИО21 без изоляции от общества, об отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, исходя при этом из характера совершенных преступлений, обстоятельств дела и личности осужденного.

С учетом требований п. "а" ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации суд пришел к правильному выводу об отбывании наказания в колонии-поселении, куда определилсамостоятельное следование с учетом положений ст. 75.1 УИК Российской Федерации

Данных о наличии у Алещенко ФИО22 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в деле не имеется.

Как следует из приговора, Алещенко ФИО23 лиц на иждивении не имеет, проживает с сестрой и племянницей, в отношении которой и совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации в связи с чем утверждение апелляционной жалобы о незаконности приговора ввиду назначения наказания без учета условия жизни семьи самого Алещенко ФИО24 не согласуется с установленными по делу обстоятельствами.

Материалы уголовного дела не содержат данных об активном способствовании Алещенко ФИО25. раскрытию и расследованию преступлений, а его признательные показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах содеянного им, совершенного в условиях очевидности, не являются основанием для признания в действиях осужденного этого смягчающего наказание обстоятельства.

При таких обстоятельствах назначенное Алещенко ФИО26 наказание является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 5 августа 2021г. в отношении осужденного Алещенко ФИО27 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись П.М. Гонтарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка