Постановление Хабаровского краевого суда от 11 августа 2020 года №22-2367/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 августа 2020 года Дело N 22-2367/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Митасова Н.Н.
при секретаре судебного заседания Белозор Д.К.
с участием: прокурора Рапанович Т.Б.
защитника - адвоката Смирнова Н.А.
осужденного Мохнача И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Мохнача И.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края от 27 мая 2020 года, которым
Мохначу И.Н., <данные изъяты>,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав доклад председательствующего, осужденного Мохнача И.Н. и защитника - адвоката Смирнова Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рапанович Т.Б., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 7 сентября 2016 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23 ноября 2016 года) Мохнач И.Н. осужден по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. "а,б" УК РФ, ст.158 ч.2 п. "а,б" УК РФ, ст. 158 ч.2 п. "а,б" УК РФ, ст.158 ч.2 п. "а,б" УК РФ, ст.158 ч.2 п. "а,б" УК РФ, ст.158 ч.2 п. "а,б" УК РФ, ст.30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. "а,б" УК РФ с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 20 июня 2015 года, конец срока 19 декабря 2020 года.
Осужденный Мохнач И.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края от 27 мая 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Мохнач И.Н., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Обращает внимание, что за время отбывания наказания он женился, восстановил отцовство над ребенком, имеет постоянное место жительства, средне специальное образование, гарантийное письмо о трудоустройстве, исполнительные листы им выплачены в полном объеме. Указывает, что в характеристике не указано 2 поощрения, которые он получил за время отбывания наказания в ИК - 22 ГУФСИН России по Приморскому краю.
Исследовав представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.7 ч.4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Обжалуемое решение суда этим требованиям не отвечает.
Согласно представленным материалам, Мохнач И.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Обжалуемым постановлением в удовлетворении указанного ходатайства отказано. Судебное заседание проведено без участия осужденного по его ходатайству.
Вместе с тем как, следует из протокола судебного заседания от 27 мая 2020 года, ходатайство Мохнача И.Н. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания не рассматривалось.
Согласно протоколу судебного заседания, судом рассматривалось ходатайство осужденного об условно - досрочном освобождении от наказания.
Таким образом, судом I инстанции допущены существенные нарушения требований уголовно - процессуального закона, поскольку решение по ходатайству осужденного, с которым он обратился, принято без рассмотрения его в судебном заседании.
Указанные нарушения требований уголовно - процессуального закона являются существенными и не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение.
Иные доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат проверке при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска - на - Амуре Хабаровского края от 27 мая 2020 года в отношении Мохнача И.Н. отменить, направить материалы на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.
Апелляционную жалобу осужденного Мохнача И.Н. считать удовлетворенной частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.Н. Митасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка