Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 22-2367/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 апреля 2014 года Дело N 22-2367/2014
г. Владивосток 21 апреля 2014 года
Приморский краевой суд в составе
председательствующего судьи Васильева А.П.,
с участием
прокурора Кана С.К.,
адвоката Сиротина С.П.,
при секретаре Мурадхановой Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Карпенко К.В.
на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 25.02.2014, которым ходатайство
Карпенко Кирилла Владимировича, ... года рождения, уроженца ... ,
о снятии судимости по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 17.05.2006 - возвращено заявителю для устранения недостатков, с разъяснением права повторного обращения в суд.
Заслушав доклад судьи Васильева А.П., доводы адвоката Сиротина С.П., поддержавшего апелляционную жалобу Карпенко К.В., мнение прокурора Кана С.К., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения,
УСТАНОВИЛ:
С ходатайством в суд о снятии судимости по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 17.05.2006 обратился осужденный Карпенко К.В.
Судом ходатайство возвращено заявителю для устранения недостатков, с разъяснением права повторно обратиться в суд.
В апелляционной жалобе осужденный Карпенко К.В. полагает, что не указание им в ходатайстве сведений о том, по какому приговору он в настоящее время отбывает наказание, не является препятствием для принятия ходатайства и рассмотрения его по существу. Просит отменить постановление, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемое постановление в полной мере соответствует указанным требованиям.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
По смыслу закона лицо, в отношении которого решается вопрос о снятии судимости, несет бремя доказывания оснований для ее снятия. Доказательствами, устанавливающими эти обстоятельства, обычно служат документы: заверенные копии приговора и, при их наличии, решения судов вышестоящих инстанций, справка об отбытии осужденным наказания, копии приказов о поощрениях, документы, подтверждающие возмещение вреда, причиненного преступлением, характеристики с места жительства и работы.
Суд может истребовать и дополнительные материалы: сведения о судимости, справку участкового уполномоченного полиции о поведении данного лица по месту жительства.
Из представленных материалов видно, что в настоящее время Карпенко К.В. осужден к реальному лишению свободы, но им не представлена надлежащим образом заверенная копия приговора, по которому он отбывает наказание, не указан суд, его постановивший. Таким образом, из представленных материалов невозможно установить факт отбытия Карпенко К.В. наказания по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 17.05.2006.
Учитывая указанные обстоятельства, суду первой инстанции не представилось возможным сделать вывод о наличии у осужденного Карпенко К.В. права на обращение с ходатайством о погашении судимости в порядке ст. 400 УПК РФ, и наличии предмета рассмотрения.
В связи с чем, суд обоснованно вернул ходатайство осужденному для устранения недостатков с разъяснением последнему права вновь обратиться в суд с данным ходатайством после их устранения.
Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона и прав осужденного, влекущих отмену постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 25.02.2014 о возвращении осужденному Карпенко К.В. ходатайства о снятии судимости по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 17.05.2006 - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Карпенко Кирилла Владимировича - оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.П. Васильев
Справка: осужденный Карпенко К.В. содержится в ... <адрес>.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
