Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 22-2366/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2021 года Дело N 22-2366/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Белозерова В.А.,
судей Суетиной А.В. и Пикулевой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вылку Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело Зотова Д.А. и Назмиева И.И. по апелляционной жалобе осужденного Назмиева И.И. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 04 марта 2021 года, которым
Назмиев Ильдар Ильдарович, родившийся дата в ****, ранее судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев; в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения дополнительного наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 16 ноября 2016 года, - к трем годам шести месяцам лишения свободы со штрафом в размере 9545 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
Зотов Дмитрий Андреевич, родившийся дата в ****, ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
(Прим. Дело в отношении которого рассмотрено в ревизионном порядке)
постановлено: вещественные доказательства - орудие преступления - мобильный телефон "Honor 9 Litte" конфисковать,
заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения Назмиева И.И. и выступление адвоката Юркиной И.С. в его защиту, возражения прокурора Мальцевой А.В.,
УСТАНОВИЛА:
Назмиев И.И. и Зотов Д.А. признаны виновными в приобретении 0, 365 г смеси, содержащей наркотическое средство - уксусная кислота, то есть в крупном размере, и его хранении.
В апелляционной жалобе Назмиев И.И. просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, а также назначить ему отбывание лишения свободы в колонии строгого режима вместо особого, при этом никаких доводов в обоснование своей просьбы не приводит.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Назмиева И.И. и Зотова Д.А. в преступлении, совершенном им при обстоятельствах, изложенных в приговоре правильным, основанным как на доказательствах, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, так и на доказательствах, подтверждающих совершение осужденными инкриминируемого им деяния. Не оспаривается он и самим Назмиевым И.И., по показаниям которого 24 августа 2020 года он и Зотов Д.А. посредством мобильного телефона последнего через закладку приобрели наркотик, часть которого они употребили сразу, а с оставшейся были задержаны в тот же день сотрудниками полиции (0, 365 г)
Показания Назмиева И.И. об обстоятельствах дела согласуются с показаниями второго соучастника преступления Зотова Д.А., сведениями, содержащимися в СМС-переписке Зотова Д.А. с пользователем ""***", а также с заключением эксперта, согласно которому изъятое у Зотова Д.А. вещество (0, 365 г) содержит в своем составе наркотическое средство - уксусная кислота.
Таким образом, действиям осужденных дана верная юридическая оценка по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Что касается наказания, то и оно назначено Назмиеву И.И. и Зотову Д.А. в соответствии с требованиями закона, с учётом их личности и обстоятельств дела.
Оснований для его снижения, принимая во внимание тот факт, что осужденные длительное время потребляют наркотики, общественно-полезным трудом не занимаются, Назмиев И.И., кроме того, преступление совершил при рецидиве, причем особо опасном, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Относительно просьбы Назмиева И.И. об изменении ему вида исправительного учреждения для отбывания наказания следует отметить, что в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.
Изменение же вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, то есть на стадии исполнения приговора.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации конфискуются, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предметы, признанные вещественными доказательствами и не указанные в п. п. 1 - 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, передаются их законным владельцам.
Как видно из приговора при совершении преступления Зотов Д.А. использовал гаджет как средство связи и обмена информацией с лицами, вовлеченными в наркобизнес, а за приобретенный наркотик произвел оплату бесконтактным способом посредством мобильной связи путем перевода денежных средств со своей банковской карты.
Использование осужденным именно этих свойств сотовой связи не является основанием для признания изъятого у него мобильного телефона орудием или средством совершения преступления в том смысле, который придает этим понятиям законодатель, а, следовательно, быть - конфискованным или уничтоженным.
При таком положении, мобильный телефон необходимо возвратить Зотову Д.А.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 04 марта 2021 года в отношении Назмиева Ильдара Ильдаровича и Зотова Дмитрия Андреевича в части, касающейся решения о конфискации мобильного телефона "Honor 9 Litte" изменить, мобильный телефон возвратить Зотову Д.А.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка