Дата принятия: 24 декабря 2020г.
Номер документа: 22-2366/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2020 года Дело N 22-2366/2020
г. Вологда
24 декабря 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего судьи Швецовой М.В.,
судей Верхнёвой Л.Ю., Кабановой Л.Н.,
при секретаре Люсковой И.А.,
с участием:
прокурора Сироткиной С.В.,
осужденных Библиева П.Д., Романова М.А.,
защитника осужденного Библиева П.Д. - адвоката Валеева А.Т.,
защитника осужденного Романова М.А. - адвоката Дорофеевой Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Валеева А.Т. в защиту осужденного Библиева П.Д., адвоката Нестерова С.С. в защиту осужденного Романова М.А. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 2 ноября 2020 года, которым
БИБЛИЕВ П. Д., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
12 мая 2017 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлениями того же суда от 31 октября 2017 года, от 9 января 2018 года, от 29 апреля 2019 года испытательный срок продлен на 3 месяца;
осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей.
в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12 мая 2017 года;
на основании ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12 мая 2017 года в виде 1 года лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 30000 рублей;
мера пресечения на апелляционный срок оставлена в виде заключения под стражу;
срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;
время фактического задержания - 14 мая 2020 года, а также время содержания под стражей с 15 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
РОМАНОВ М. А., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50000 рублей;
мера пресечения на апелляционный срок оставлена в виде заключения под стражу;
срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;
время содержания под стражей в период с 15 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
В счет обеспечения исполнения дополнительного наказания в виде штрафа, назначенного Романову М.А., обращено взыскание на сотовые телефоны "..." и "...".
Принято решение по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., выступления осужденных Библиева П.Д., Романова М.А. и в их защиту адвокатов Валеева А.Т., Дорофеевой Н.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора Сироткиной С.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Библиев П.Д. и Романов М.А. признаны виновными каждый в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление совершено в г.Череповце Вологодской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Вину в совершении преступления Библиев П.Д. и Романов М.А. признали частично.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Библиева П.Д. - адвокат Валеев А.Т. считает приговор необоснованным в части назначенного Библиеву П.Д. наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств - частичного признания вины, раскаяния в содеянном, объяснения как явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, состояния здоровья Библиева П.Д. и его матери, оказания помощи в воспитании и содержании малолетнего племянника, имеются все основания для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств и поведение Библиева П.Д. свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств. Сразу после задержания Библиев П.Д. дал признательные показания, изобличил других соучастников преступления, активно способствовал в обнаружении наркотического средства как в месте их закладок, так и по месту жительства, что подтверждается показаниями сотрудников полиции, которые без помощи Библиева П.Д. не смогли бы обнаружить часть закладок. Библиев П.Д. раскаялся в содеянном. Просит признать исключительным обстоятельством и состояние здоровья Библиева П.Д., который страдает ..., принимал препараты, планировал пройти лечение в <адрес>. Кроме того, Библиев П.Д. оказывал помощь своей матери, в том числе по воспитанию и содержанию племянника. Считает, что все выше перечисленные смягчающие обстоятельства и иные факты существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного Библиевым П.Д. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, освободить от дополнительного наказания в виде штрафа, сократить срок лишения свободы.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Романова М.А. - адвокат Нестеров С.С. не согласен с приговором в части квалификации действий Романова М.А. и в части назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым и несоразмерным содеянному. Указывает, что суд критически отнесся к показаниям Романова М.А., так как они опровергаются показаниями свидетелей Р.В., Ю.М., М.Д., стенограммами телефонных переговоров. Вместе с тем, свидетель Р.В. дал противоречивые показания и ничего не пояснил о причастности Романова М.А. к сбыту наркотических средств. Свидетели М.Д. и Ю.М., являясь сотрудниками ОКОН УМВД ..., пояснили, что информация о сбыте наркотических средств поступила в отдел только по Библиеву П.Д., а Романов М.А. стал известен только в ходе оперативной работы в отношении Библиева П.Д. При этом, в ходе оперативно-розыскных мероприятий не было зафиксировано действий со стороны Романова М.А., направленных на сбыт наркотических средств. Из рапортов сотрудников полиции также не следует, что они уличили в сбыте Романова М.А., напротив, на него вышли только после задержания Библиева П.Д. Действий, конкретно направленных на сбыт, со стороны Романова М.А. материалами дела не подтверждено и не доказано.
Не соответствует действительности ссылка суда на то, что при допросе в качестве подозреваемого 15 мая 2020 года Романов М.А. заявил о своей причастности к сбыту наркотических средств, поскольку в ходе допроса Романов М.А. говорил лишь о том, что ранее работал, проверяя сделанные другими лицами закладки, не сбывая наркотические средства. Романов М.А. не говорил, что он намеревался сбыть наркотик, переданный ему Библиевым П.Д., напротив, указал, что взял его для себя. Защита критически относится к показаниям Романова М.А. в качестве подозреваемого от 15 мая 2020 года, поскольку в момент допроса он находился в состоянии наркотического опьянения, что подтверждается материалами дела, о чем указали в протоколе и сотрудники, и сам Романов М.А.
Романов М.А. не вступал в преступный сговор с остальными фигурантами, что подтверждают результаты прослушки телефонов и показания Библиева П.Д. о том, что Романов М.А. отвез его на место, из автомобиля не выходил, свозил его забрать наркотик, за что он с ним поделился и что сделал с наркотиком Романов, ему неизвестно. Библиев П.Д. ничего не говорил об участии Романова М.А. в сбыте. В ходе осмотра мобильных телефонов, изъятых у Романова М.А., пароли и коды которых он сообщил следователю, ничего не обнаружено, хотя согласно фабуле обвинения именно от Романова М.А. участники получали координаты тайников, что является домыслами. Подсудимые общались по обычным сетям мобильных операторов, не конспирировались, в разговоре со свидетелями и Библиевым П.Д. о сбыте речи не идет. Телефонный номер зарегистрирован на Романова М.А., что подтверждает отсутствие у него намерений маскироваться и скрывать свои переговоры от прослушивания.
Не имеется оснований полагать, что Романов М.А. не употребил бы данный наркотик, поскольку согласно медицинскому заключению он ... нуждается в лечении ...
Просит приговор в отношении Романова М.А. изменить, квалифицировать его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, снизить наказание.
На апелляционные жалобы адвокатов Валеева А.Т. и Нестерова С.С. государственным обвинителем Суфиевой Д.Н. принесены возражения, в которых она, приводя свои доводы, просит апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений прокурора, заслушав мнения участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб.
Выводы суда о доказанности вины Библиева П.Д. и Романова М.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре.
Вина осужденных подтверждается:
частично признательными показаниями осужденного Библиева П.Д., из которых следует, что наркотики он приобретал посредством сети "...", с марта-апреля 2020 года работал закладчиком. Общение вел через приложение "..."с оператором магазина, последний сообщал координаты тайников с наркотиком, которые он должен был забирать, расфасовывать на маленькие партии и раскладывать в тайники, направляя их фотографии и координаты оператору. Для расфасовки он использовал весы, упаковочную ленту и изоленту. Места закладок выбирал сам, фотографировал и отправлял координаты через свой сотовый телефон "...".Денежные средства за работу поступали на электронные кошельки, за одну закладку получал по 300-350 рублей. Занимался распространением наркотиков один. Романов М.А. и А.В. также употребляли наркотики. Иногда он заказывал наркотик вместе с Романовым М.А., ездил с ним за закладками, за это угощал его наркотиком. За несколько дней до 14 мая 2020 года оператор направил ему сообщение о месте нахождения двух тайников по 300 граммов, расположенных в лесном массиве за <адрес>. Он попросил Романова М.А. подвести его, за что обещал угостить наркотиком массой 50 грамм, тот согласился. При встрече сказал Романову М.А. о том, что они едут за закладками с наркотиком, предназначенным для сбыта, показал фотографии и координаты. А.В. все это также слышал и видел, поехал вместе с ними. А.В. обещал угостить наркотиком, о его количестве не договаривались. 12 мая 2020 года на автомобиле Романова М.А. доехали до <адрес>. За закладками он ходил с А.В., Романов М.А. оставался в машине. Вернувшись в город, от одного куска массой 300 граммов отломил половину около 150 грамм и положил себе в карман, а вторую часть наркотика массой 150 грамм и еще один кусок массой 300 грамм оставил на заднем сидении автомобиля, при этом сказал Романову М.А. и А.В., чтобы они взяли себе наркотика сколько нужно. Дома он расфасовал наркотик, часть оставил дома, другую часть разместил в тайники, часть осталась в кармане, чтобы сделать закладки в дальнейшем. Часть наркотика, оставленная в машине Романова, также предназначалась для сбыта. 14 мая 2020 года вместе с Р.В. пошли в кафе. По пути в различных местах он, Библиев П.Д., сделал пять закладок с наркотиком, все тайники сфотографировал, но отправить оператору не успел. После посещения кафе он и Р.В. были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него были изъяты пять свертков с наркотиком и два сотовых телефона. Затем были проведены осмотры мест сделанных им закладок, он дал согласие на осмотр его жилища, в ходе которого указал на местонахождение наркотиков. Все наркотики, находившиеся при нем в 5 свертках, размещенные в тот день в тайники в 5 свертках и находившиеся по месту его жительства в 20 свертках, были изъяты. Наименование и количество изъятого наркотика не оспаривает;
показаниями осужденного Романова М.А. от 15 мая 2020 года, данными в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, от 13 июля 2020 года, данными в качестве обвиняемого в присутствии адвоката, из которых следует, что он приобретал курительные смеси через сеть "...". В какой-то период времени от оператора магазина поступило предложение контролировать работу "закладчиков", то есть проверять сделанные ими тайники на предмет наличия в них закладок с наркотиками, он согласился. В течение недели он проверял направленные ему магазином адреса на предмет наличия в тайниках наркотических средств, о результатах отписывался оператору, за что получал 10000 рублей в неделю. Через неделю оператор сообщил о пропаже одного из закладчиков и предложил ему организовать тайник с веществами, на что он согласился. До задержания он организовывал тайники четыре раза. Сведения о местонахождении вещества для размещения в тайники поступали от оператора магазина. Свертки с наркотиком раскладывал в тайники, фотографии мест нахождения тайников отправлял оператору. Наркотик, изъятый у него дома, появился за несколько дней до задержания, когда Библиев П.Д. попросил его свозить к месту тайника с наркотиком за <адрес>, при этом сказал, что угостит его 50 граммами вещества, на что он согласился. Он отвез Библиева П.Д. и А.В. в <адрес>, они ушли в лес, а он остался в автомобиле. Вернувшись, Библиев П.Д. для него отделил от общего наркотика 50 грамм и отдал ему. Затем они вернулись в город и разошлись по домам;
показаниями свидетеля Р.В. в судебном заседании и на предварительном следствии, из которых следует, что в 2020 году он стал курить наркотик под названием "джигаш", которым его угощал Библиев П.Д. Также Библиев П.Д. продавал ему наркотическое средство за деньги. 14 мая 2020 года около 19 часов вместе с Библиевым П.Д. пошли в "..." и по пути Библиев П.Д. сделал несколько закладок с наркотиками в различных местах, при этом фотографировал их на свой телефон. При выходе из кафе они были задержаны сотрудниками полиции. Знает, что с зимы или весны 2020 года Библиев П.Д., Романов М.А. и А.В. занимались размещением тайников с наркотиками в <адрес>. Лидером в отношениях был Романов М.А. На крупные тайники с наркотиками Библиев П.Д. ездил с Романовым М.А., так как у последнего был автомобиль. Он слышал телефонный разговор Библиева П.Д., из которого следовало, что Библиев П.Д. сбывает наркотики вместе с А.В. и Романовым М.А. Кроме того, в его присутствии Библиев П.Д. интересовался у А.В., где и сколько закладок тот сделал;
показаниями свидетеля В.С. в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в мае 2020 года он приобретал у Библиева П.Д. наркотик "джигаш" для личного употребления по цене 1000-2000 рублей за 2-3 грамма. Знает, что Библиев П.Д. распространял наркотики;
показаниями свидетеля Ю.М. в судебном заседании и на предварительном следствии, из которых следует, что с весны 2020 года в ОКОН УМВД России ... имелась информация о том, что Библиев П.Д. занимается незаконным сбытом наркотического средства. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Библиев П.Д. занимается приобретением через сеть "..." партий наркотических средств через тайники, хранением наркотических средств по месту своего жительства и дальнейшим незаконным сбытом наркотических средств своему кругу знакомых при личных встречах, а также сбытом наркотических средств на территории <адрес> через сеть "..." тайниково-закладочным способом совместно с Романовым М.А. и А.В. На места тайников с партиями наркотиков Библиев П.Д. ездил с Романовым М.А. и А.В. на автомобиле Романова М.А. Основными покупателями наркотического средства у Библиева П.Д.являлись Р.В., Н.А., А.А., В.С. 12 мая 2020 года поступила оперативная информация о том, что Библиев П.Д., Романов М.А. и А.В. через тайник приобрели очередную крупную партию наркотического средства. С целью пресечения преступных действий указанных лиц 14 мая 2020 года в вечернее время в отношении Библиева П.Д. было проведено наблюдение, в ходе которого было установлено, что Библиев П.Д. на <адрес> и <адрес> сделал тайники, сфотографировал участки местности на свой телефон. Библиев П.Д. и Р.В. были задержаны. В ходе досмотра у Библиева П.Д. были обнаружены и изъяты пять свертков с веществами и два сотовых телефона с фотографиями участков местности и указанием географических координат. После досмотра Библиев П.Д. участвовал в ходе осмотров участков местности возле дN... по <адрес> и д. N... и N... по <адрес>, где в присутствии понятых обнаружено и изъято 5 свертков с веществами в изоленте. С согласия Библиева П.Д. был проведен осмотр его жилища, где в присутствии понятых и Г.П. в комнате Библиева П.Д. были обнаружены и изъяты 20 свертков с веществами, мотки изоленты, электронные весы, пустые полимерные пакетики, рулон пищевой пленки. В ходе проведения обыска по месту жительства Романова М.А. по адресу: <адрес>, в присутствии понятых были изъяты 15 свертков с веществами в полимерном материале и 2 фрагмента вещества в изоленте, один моток изоленты, электронные весы, 2 банковские карты, одна из которых на имя Библиева П.Д., 3 карты памяти. В ходе проведения обыска по месту жительства А.В. по адресу: <адрес> в присутствии понятых и В.Л. были изъяты 2 фрагмента вещества (один без упаковки, второй в пищевой пленке) и флэш-карта;
показаниями свидетеля М.Д., из которых следует, что в марте - апреле 2020 года поступила оперативная информация о причастности Библиева П.Д. к незаконному распространению наркотиков путем организации закладок. В ходе проведенных мероприятий данная информация подтвердилась, также была установлена причастность к распространению Романова М.А. и А.В. В ходе прослушивания телефонных переговоров было установлено, что указанные лица часто общаются между собой, обсуждают вопросы о совместном употреблении наркотиков и действиях, направленных на сбыт наркотических средств. При задержании Библиев П.Д. сообщил о наличии наркотиков как при себе, так и по месту жительства, указал, что все наркотики предназначены для сбыта. В ходе осмотра квартиры Библиев П.Д. указал на место их нахождения, назвал пароль своего телефона, указал на места организованных им закладок. При обыске в квартире Романова М.А. последний также указал местонахождение наркотических средств, явных признаков наркотического опьянения Романов М.А. не имел;
показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля А.Ю., участвовавшей понятой при проведении личного досмотра Библиева П.Д.; свидетеля С.А., участвовавшего понятым при осмотре участков местности с участием Библиева П.Д.; свидетеля Н.Ф., участвовавшей понятой при проведении обыска в жилище Романова М.А.; свидетеля М.Н., участвовавшей при проведении обыска по месту жительства А.В., подтвердивших факты проведения указанных мероприятий и изложенные в протоколах их проведения сведения;
показаниями свидетеля Г.П., подтвердившей, что 14 мая 2020 года в их квартире в присутствии понятых был произведен осмотр, в комнате сына Библиева П.Д. были обнаружены и изъяты свертки с наркотиком, перемотанные черной изолентой, местонахождение которых указал сын, а также электронные весы и изолента черного цвета;
протоколом личного досмотра Библиева П.Д. от 14 мая 2020 года, согласно которому у Библиева П.Д. в присутствии понятых изъяты пять свертков в черной изоленте с темным веществом внутри, два сотовых телефона;
заключением химической экспертизы N... от 27 мая 2020 года, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра Библиева П.Д., содержит в своем составе производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты массой 14,85 грамма;
протоколом осмотра сотового телефона "...", изъятого в ходе личного досмотра Библиева П.Д., в котором обнаружены сведения об абонентских номерах и абонентах, в том числе, "...", "...", Н.А., С.К., А.В.; при просмотре приложения "..." обнаружена переписка с абонентами "...", "...";
протоколом осмотра сотового телефона "...",изъятого в ходе личного досмотра Библиева П.Д., в котором обнаружены телефонные соединения от 14 мая 2020 года, переписка с абонентами "..." от 12 мая 2020 года о зачислении и списании денежных средств, переписка с абонентом "..."; 33 сохраненных контакта, в том числе "П.", "...", "...", Н.А., А.В.; фотографии участков местности с указанием географических координат; при просмотре приложения "..." обнаружена переписка с абонентами "...", "...", при просмотре "..." - переписка с абонентом "...",;
протоколом осмотра жилища Библиева П.Д. от 14 мая 2020 года, согласно которому в ходе осмотра комнаты N... в доме N... по <адрес> обнаружены и изъяты 20 свертков с веществом внутри в изоленте черного цвета, 2 фрагмента вещества без упаковки, пустые полимерные пакеты, электронные весы, рулон пищевой пленки, 5 мотков изоленты;
заключением химической экспертизы N... от 28 мая 2020 года, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места жительства Библиева П.Д., содержит в своем составе производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 75,54 грамма;
заключением дактилоскопической экспертизы N... от 15 июня 2020 года, согласно которому на одном из полимерных пакетиков, изъятых в ходе осмотра жилища Библиева П.Д., имеется один след пальца руки, оставленный Библиевым П.Д.;
протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2020 года, согласно которому при осмотре участка местности возле д.N... по <адрес> обнаружены и изъяты три свертка с веществом, обмотанные черной изолентой;
заключением химической экспертизы N... от 26 мая 2020 года, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности возле д.N... по <адрес>, содержит в своем составе производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты массой 8,91 грамма;
протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2020 года, согласно которому в ходе осмотра участка местности возле забора у д. N... по <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом;
заключением химической экспертизы N... от 23 мая 2020 года, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия за д.N... по <адрес> и д.N... а по <адрес>, содержит в своем составе производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты массой 2,96 грамма;
протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2020 года, согласно которому при осмотре участка местности за д.N... по <адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом;
заключением химической экспертизы N... от 25 мая 2020 года, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности за д.N... по <адрес>, содержит в своем составе производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты массой 2,98 грамма;
протоколом обыска в жилище Романова М.А. от 15 мая 2020 года, согласно которому в ходе обыска в квартире N... дома N... по <адрес> обнаружены и изъяты 15 свертков с веществом, упакованные в полимерные пакетики, и 2 свертка с веществом, обмотанные изолентой, электронные весы, две банковские карты "...", два сотовых телефона "..." и "...", моток черной изоленты;
заключением химической экспертизы N... от 28 мая 2020 года, согласно которому вещество, изъятое в ходе обыска по месту жительства Романова М.А., содержит в своем составе производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 50,03 грамма;
протоколом обыска в жилище А.В. от 15 мая 2020 года, согласно которому в ходе осмотра квартиры N... дома N... по <адрес> обнаружены и изъяты фрагмент вещества без упаковки, сверток из пищевой пленки с веществом внутри, полимерный пакет с 7 мотками изоленты, флэш-карта;
заключениями химических экспертизN... от 29 мая 2020 года, согласно которым вещество, изъятое в ходе обыска по месту жительства А.В. содержит в своем составе производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 10,05 грамма и 51,23 грамма;
заключениями химических экспертиз N... от 8 июня 2020 года и N... от 9 июня 2020 года, согласно которым на весах, изъятых в ходе осмотра жилища Библиева, и весах, изъятых в ходе обыска по месту жительства Романова, обнаружено вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,01 грамма и 0,02 грамма;
стенограммой телефонных переговоров, протоколом осмотра и прослушивания компакт-диска CD-R N... с записью переговоров Библиева П.Д. с абонентского номера N... за апрель-май 2020 года;
протоколом осмотра СД-диска с выписками по счетам (картам) N..., N... на имя Библиева П.Д. за период времени с 1 января 2020 года по 5 июля 2020 года;
протоколами осмотров вещественных доказательств, а также другими доказательствами, изложенными в приговоре.
У суда не имелось оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы в силу их согласованности с другими доказательствами по делу.
Собранным по делу доказательствам судом в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ дана надлежащая оценка. Положенные в основу приговора доказательства не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, они согласуются между собой, дополняют друг друга и полно отражают обстоятельства произошедшего. Их совокупность является достаточной для постановления обвинительного приговора. Мотивы, по которым признаны достоверными одни доказательства и критически оценены другие, в приговоре приведены. Недопустимых доказательств приговор не содержит.
Доводы защиты о недопустимости первоначальных показаний Романова М.А., данных им на предварительном следствии, несостоятельны, поскольку допрос Романова М.А. в качестве подозреваемого проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, протокол указанного следственного действия подписан всеми участвовавшими при его производстве лицами без каких-либо замечаний.
Согласно материалам дела Романов М.А. присутствовал при обыске по месту его жительства, который проходил в период с 10 до 11 часов и в ходе которого наркотические средства у него были изъяты; в 14 часов проводилось его освидетельствование, от которого он отказался; после чего в 21 час он был допрошен в присутствии защитника. Сведений о том, что М.В. при допросе имел явные признаки наркотического опьянения, материалы дела не содержат.
Как правильно отметил суд первой инстанции, факт отказа Романова М.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 15 мая 2020 года и последующее составление в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ за отказ от прохождения освидетельствования не свидетельствует о его нахождении в период дачи объяснений и при допросе в качестве подозреваемого в состоянии опьянения.
Действия осужденных Библиева П.Д. и Романова М.А. судом правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Доводы осужденных в суде о непричастности Романова М.А. к сбыту наркотических средств, об отсутствии у них предварительного сговора на сбыт наркотических средств, а также доводы Романова М.А. о том, что изъятые у него наркотические средства были приобретены и хранились для личного употребления, были проверены судом первой инстанции и убедительно отклонены, как опровергнутые приведенными выше доказательствами.
О наличии предварительного сговора на сбыт наркотических средств свидетельствуют согласованные действия осужденных при совершении преступления. Судом установлено, что Библиев П.Д., Романов М.А. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, втроем на автомобиле Романова проследовали к месту нахождения тайников с наркотическим средством, забрали его, тем самым незаконно их приобрели, привезли в город, где разделили между собой и каждый из них принес наркотическое средство по месту своего жительства, где оно впоследствии было изъято сотрудниками полиции.
Из показаний осужденных следует, что перед поездкой Библиев П.Д. сообщил Романову М.А. и лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о том, что они едут за наркотическим средством и показал им полученные от оператора магазина координаты тайников. Доводы осужденных о том, что сам Романов М.А. тайники с наркотическим средством не искал, оставаясь в машине, не исключают наличие предварительного сговора, в силу которого каждый действовал согласно отведенной ему роли.
Об умысле осужденных на сбыт наркотических средств свидетельствует его количество в крупном размере, характерная для их реализации расфасовка, в том числе с использованием изоленты, помещение наркотических средств Библиевым в тайники, изъятие по месту жительства осужденных весов и материала для упаковки наркотика.
Указанные обстоятельства опровергают доводы стороны защиты о том, что Романов М.А. наркотические средства приобрел и хранил для собственного употребления. Доводы Романова М.А. о том, что расфасовка наркотика была сделана им в целях контроля веса потребляемого вещества, судом обосновано отклонено.
Утверждение защиты о том, что в изъятых у Романова М.А. телефонах отсутствует информация, свидетельствующая о причастности его к сбыту наркотических средств, не соответствует действительности, поскольку в ходе осмотра телефонов получить информацию не представилось возможным, так как указанные Романовым М.А. пароли оказались недействительными.
Учитывая изложенное, оснований для переквалификации действий Романова М.А. на ч.2 ст.228 УК РФ, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Несоответствие произведенной судом первой инстанции оценки доказательств позиции стороны защиты не свидетельствует о нарушении требований закона и не является основанием для отмены или изменения приговора.
Наказание Библиеву П.Д. и Романову М.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактического участия каждого в совершении преступления, данных о личности виновных, их возраста и семейного положения, состояния здоровья, влияния наказания на их исправление, условия жизни их семей.
Вопросы, связанные с назначением наказания, судом исследованы полно и объективно. Все обстоятельства, на которые в жалобах указывают защитники, были известны суду первой инстанции и приняты во внимание при назначении наказания.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал и в полной мере учел:
у Библиева П.Д. - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, как явку с повинной его объяснение (т.1 л.д.65-67), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Библиева П.Д. и его матери Г.П., оказание помощи в воспитании и содержании малолетнего племянника, с которыми Библиев П.Д. проживал;
у Романова М.А. - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, как явку с повинной его объяснение (т. 1 л.д.147), состояние здоровья Романова М.А. и его бабушки Л.М., с которой он проживал и оказывал ей помощь.
Обстоятельств, отягчающих наказание Библиеву П.Д. и Романову М.А., не установлено.
Выводы о необходимости назначения Библиеву П.Д. и Романову М.А. основного наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 73, ч.6 ст.15 УК РФ, а также назначения более мягкого вида наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, в приговоре мотивированы, не согласиться с ними оснований не усматривается. В силу требований п. "б" ч.1 ст.73 УК РФ назначение условного осуждения в отношении Библиева П.Д. невозможно.
Ограничения, установленные ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении наказания Библиеву П.Д. и Романову М.А.учтены и соблюдены.
Так как Библиев П.Д. совершил особо тяжкое преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору, суд первой инстанции обоснованно назначил ему окончательное наказание по совокупности приговоров, руководствуясь требованиями ст.70 УК РФ.
Необходимость назначения дополнительного наказания в виде штрафа судом также мотивирована, и оснований для освобождения Библиева П.Д. от отбывания данного вида наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе адвоката Валеева А.Т., судебная коллегия не находит.
По своему размеру назначенное Библиеву П.Д. и Романову М.А. основное и дополнительное наказание полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, соразмерны тяжести содеянного, данным об их личностях, чрезмерно суровым не является и смягчению, в том числе с применением ст.64 УК РФ, не подлежит.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, где Библиев П.Д. и Романов М.А. должны отбывать наказание, определен судом в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.
Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 2 ноября 2020 года в отношении Библиева П. Д. и Романова М. А. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов Валеева А.Т. и Нестерова С.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
