Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 03 августа 2021 года Дело N 22-2365/2021

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кима С.С.,

при секретаре Пинчук В.С.,

с участием прокурора Широкова К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Бугаева А.В. на постановление Нанайского районного суда Хабаровского края от 8 июня 2021 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Нанайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Думнова О.А. о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в отношении условно осужденного

Бугаева А.В., <данные изъяты>

Заслушав доклад председательствующего, прокурора Широкова К.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нанайского районного суда Хабаровского края Бугаев А.В. осужден по ст.237 ч.1, 264.1, 264.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться на регистрацию один раз в месяц; встать на учет к врачу наркологу, в связи с наркотической зависимостью для прохождения лечения и медико-социальной реабилитации.

Начальник филиала по Нанайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю Думнов О.А. обратился в суд с представлением о вменении осужденному Бугаеву А.В. дополнительной обязанности - являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц, до прохождения курса лечения от наркотической зависимости. Также продлить условно осужденному испытательный срок на 2 месяца.

Постановлением от 8 июня 2021 года представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Бугаев А.В., не соглашаясь с постановлением, указывает, что врач нарколог заставляет его лечить внутренние органы, которые его не беспокоят. В инспекцию два раза в месяц он ездить не может, т.к. общественный транспорт до с.Троицкое не ходит и ему приходится ездить в райцентр на попутных машинах. Каждый месяц он сдает анализы и, при этом, не был замечен в употреблении наркотиков.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.74 ч.2 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей, уклонился от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ст.73 ч.7 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может в том числе дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии со ст.190 ч.3 УИК РФ при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

Согласно возложенных судом обязанностей, осужденный Бугаев А.В. был обязан встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в течение 1 месяца со дня вынесения приговора встать на учет к врачу наркологу, в связи с наркотической зависимостью для прохождения лечения и медико-социальной реабилитации.

Из представленных материалов, следует, что условно осужденный Бугаев А.В. был поставлен на учет в уголовно-исполнительную, ознакомлен с требованиями законодательства об отбытии условного осуждения, в том числе о последствиях невыполнения возложенных судом обязанностей.

Однако Бугаев А.В. должных выводов для себя не сделал и нарушил возложенные на него судом обязанности по отбыванию наказания. Бугаеву А.В. при постановке на учет в КГБУЗ "Троицкая ЦРБ" было выдано направление на лечение и реабилитацию стационар краевой психиатрической больницы, однако от его получения осужденный отказался, также осужденному было назначено посещение групп психотерапии зависимых, которые он не посещает.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о том, что условно осужденный Бугаев А.В. в период испытательного срока уклонялся от исполнения возложенных на него обязательств.

Суд первой инстанции в судебном заседании всесторонне и полно исследовал все представленные материалы. Принятое решение суда является законным, обоснованным и мотивированным. Суд апелляционной инстанции согласился с принятым решением.

Доводы осужденного о необоснованности продления испытательного срока и возложения дополнительной обязанности, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, при рассмотрении представления не допущено.

Таким образом, установлено, что законных оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нанайского районного суда Хабаровского края от 8 июня 2021 года в отношении Бугаева А.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Бугаева А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев с момента провозглашения, непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: С.С. Ким


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка