Постановление Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 22-2365/2021

Судья Ростовского областного суда Путятина А.Г.,

при секретаре Анфиногеновой А.Е.,

с участием

прокурора прокуратуры Ростовской области Минькова М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Тишина С.В. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 1 марта 2020 года

о прекращении производства по ходатайству осужденного Тишина С.В. об определении окончательного срока наказания

УСТАНОВИЛА:

Тишин С.В. обратился в суд с ходатайством об определении окончательного срока наказания, в связи с изменениями, внесенными в приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 23 сентября 2014 года кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2020 года.

Постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 1 марта 2020 года производство по указанному ходатайству Тишина С.В. прекращено.

В своей апелляционной жалобе осужденный Тишин С.В. просит постановление отменить, указывая на то, что суд не мотивировал своё решение о прекращении производства по его ходатайству и должен был определить ему окончательный срок наказаний в связи с изменениями, внесенными в приговор суда указанным им в ходатайстве кассационным определением.

В судебном заседании прокурор просил оставить оспариваемое постановление без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Поскольку указанным заявителем кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июля 2020 года были внесены изменения в приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 23 сентября 2014 года в отношении Тишина С.В., наказание по которому не учитывалось при вынесении иных приговоров в порядке ст.ст. 69,70 УК РФ, суд пришел к правильному решению о прекращении производства по указанному ходатайству Тишина С.В., поскольку необходимости определения окончательного наказания осужденному не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, в оспариваемом решении суда изложены мотивы его принятия.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения, допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 1 марта 2020 года о прекращении производства по ходатайству осужденного Тишина С.В. об определении окончательного срока наказания - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Тишина С.В. без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка