Постановление Алтайского краевого суда от 25 июня 2020 года №22-2364/2020

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 июня 2020 года Дело N 22-2364/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Черкашиной М.Л.,
с участием прокурора Киреенко С.А., адвоката Решетникова Д.Н.,
при помощнике судьи Пепеляевой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Ширина Н.А. и адвоката Решетникова Д.Н. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24 апреля 2020 года, которым
Ширин Н.А., <данные изъяты>, судимый:
<данные изъяты>
19.02.2019 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 19.02.2019. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 19.02.2019 и окончательно Ширину Н.А. назначено 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Доложив существо судебного решения и содержание апелляционных жалоб, выслушав пояснения адвоката - поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора - об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Ширин признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Ширин Н.А. ссылается на то, что в судебном заседании хотел приобщить к материалам дела справки о причинах неявки на отметку к инспектору, но судья указала адвокату не прикладывать справки, после чего адвокат убедил его в этом. Отмечает, что после вынесения приговора ему сразу не вручили копию приговора, с приговором он не ознакомлен. Обращает внимание, что страдает заболеваниями (камни в почках, язва желудка, ВИЧ), имеет несовершеннолетнего ребенка и нуждающуюся в помощи престарелую мать, опасности для общества не представляет. Просит смягчить приговор.
В апелляционной жалобе адвокат Решетников Д.Н., не оспаривая квалификацию содеянного Шириным, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что суд не учел указанные в ст.60 УК РФ обстоятельства - общественную опасность преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его семьи. Отмечает, что совершенное осужденным преступление относится к категории небольшой тяжести, Ширин признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, чистосердечно раскаялся, пояснял о проблемах со здоровьем и наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка, просил не лишать свободы, что судом оставлено без внимания. Считает, что исправление Ширина возможно без изоляции от общества. Просит приговор отменить и вынести новый приговор, которым Ширину назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
В возражениях государственный обвинитель Степанова Е.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда о виновности Ширина в совершении вышеуказанного преступления соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на проверенных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре доказательствах. Вина осужденного, помимо его признательных показаний, подтверждается: показаниями свидетелей К., С2., Б2., Б., Р2., Ч., М., Я., Д., С., Ф., Х., В., Р., П. и Ш., копиями решений Новоалтайского городского суда Алтайского края об установлении и продлении Ширину административного надзора, делом административного надзора, другими приведенными в приговоре доказательствами.
Оценив представленные доказательства согласно требованиям ст.ст.73,87,88 УПК РФ, суд обоснованно признал их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для постановления в отношении Ширина обвинительного приговора, правильно квалифицировав его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ. Фактические обстоятельства преступления, доказанность вины осужденного и юридическая оценка содеянного в жалобах не оспариваются.
При назначении Ширину наказания суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, в полной мере учел: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны и, вопреки доводам апелляционных жалоб, в полной мере учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и его родственников, оказание им материальной помощи, участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка своей сожительницы. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд апелляционной инстанции не находит и полагает, что признанное смягчающим обстоятельством состояние здоровья Ширина охватывает все имеющиеся у осужденного заболевания (в том числе указанные в его апелляционной жалобе).
Отягчающим наказание обстоятельством правильно признан рецидив преступлений.
Оснований для применения норм ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ суд не усмотрел, мотивировав в приговоре свои выводы.
Наказание Ширину определено в виде лишения свободы в пределах санкции за содеянное, причем в минимальном размере - возможном с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность осужденного, суд пришел к верным выводам о необходимости исправления Ширина только при реальном отбывании наказания и невозможности сохранения условного осуждения по приговору Новоалтайского городского суда от 19.02.2019, в связи с чем на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменил условное осуждение по указанному приговору и назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции считает назначенное Ширину наказание справедливым, соответствующим предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания; оснований для смягчения наказания (о чем поставлен вопрос в жалобах) не находит.
Вид исправительного учреждения определен согласно п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Судебное разбирательство проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства. Протокол судебного заседания соответствует положениям ст.259 УПК РФ. Замечания на данный протокол, содержащиеся в апелляционной жалобе Ширина, рассмотрены председательствующим по делу судьей на основании ст.260 УПК РФ, с вынесением мотивированного постановления (т.3 л.д.13), которым замечания отклонены и указано на достоверное отражение в протоколе хода судебного заседания и процессуальных действий его участников. Как видно из протокола судебного заседания, Ширин заявлял ходатайство о приобщении справок к материалам дела, однако после объявления судом по ходатайству адвоката перерыва данное ходатайство стороной защиты было снято, сведений о принудительном снятии ходатайства материалы дела не содержат.
Судом апелляционной инстанции исследованы приобщенные к апелляционной жалобе Ширина материалы (результаты прохождения ультразвуковых исследований, сигнальные листы о вызовах скорой помощи, чек об оплате административного штрафа, справка о нахождении Ширина ДД.ММ.ГГ на субботнике), которые не опровергают установленные в приговоре обстоятельства совершения преступления. Медицинские документы не относятся к указанным в приговоре датам нарушений осужденным административных ограничений, участие Ширина ДД.ММ.ГГ в уборке двора не служит уважительной причиной неисполнения возложенной судом обязанности по явке на регистрацию в орган внутренних дел.
Несостоятельны ссылки осужденного в жалобе на несоблюдение закона при направлении ему копии приговора и на неознакомление с последним. Согласно материалам уголовного дела, в соответствии с требованиями ст.312 УПК РФ копия приговора направлена судом 27.04.2020 по месту содержания под стражей Ширина и вручена ему под расписку 30.04.2020 (т.2 л.д.222), в дальнейшем осужденный обжаловал приговор в апелляционном порядке. Тем самым обстоятельства вручения копии приговора не ограничили Ширина в правах и не ущемили его доступ к правосудию.
Таким образом, оснований для отмены и изменения приговора по доводам апелляционных жалоб не имеется.
Суд апелляционной инстанции учитывает неточное указание в описательно-мотивировочной части приговора на осуждение Ширина 19.02.2019 Новоалтайским городским судом Алтайского края, в том числе, за совершение предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ преступления в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, хотя правильно - в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (что подтверждается исследованной в судебном заседании копией приговора Новоалтайского городского суда Алтайского края от 19.02.2019). Данная неточность является технической ошибкой, не повлиявшей на законность и обоснованность принятого судом решения.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24 апреля 2020 года в отношении Ширина Н.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий М.Л. Черкашина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка