Постановление Нижегородского областного суда от 14 мая 2020 года №22-2363/2020

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 мая 2020 года Дело N 22-2363/2020
Судья Нефедьева М.В. Дело N 22-2363/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 14 мая 2020 года
Нижегородский областной суд в составе:
председательствующего судьи Кисляк Г.А.,
с участием: прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Дороднова А.Г.,
защитника - адвоката Мошковой С.А., представившей удостоверение N и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Шлыкове Р.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 мая 2020 года уголовное дело с апелляционной жалобой защитника осужденного Поленова А.Н. - адвоката Галкина В.А. на приговор Лысковского районного суда Нижегородской области от 02 марта 2020 года, которым
Поленов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, холост, иждивенцев не имеет, образование среднее - специальное, не работающий, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, ранее судим:
- 21 марта 2019 года приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 264.1 УК РФ - к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок - 02 года;
постановлением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 03 июня 2019 года неотбытое наказание в виде 240 часов обязательных работ заменено на 29 дней лишения свободы;
- 13 июня 2019 года приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 264.1 УК РФ - к 05 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок - 02 года; на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 21 марта 2019 года; окончательно назначено - 05 месяцев 05 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок - 02 года 06 месяцев; 30 сентября 2019 года освобожден по отбытии срока наказания в виде лишения свободы; отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - 07 месяцев 03 дня;
признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - к наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок- 02 года 08 месяцев;
на основании п. "г" ч. 1 ст. 71, ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 июня 2019 года, окончательно назначено наказание в виде - 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок - 03 года;
мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;
Поленову А.Н. определен порядок следования к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном статьёй 75.1 УИК РФ;
срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного Поленова А.Н. в колонию - поселение, в срок лишения свободы зачтено время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета - 1 день следования за 1 день лишения свободы; в окончательное наказание в виде лишения свободы Поленову А.Н. зачтено отбытое наказание по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 июня 2019 года: с 13 июня 2019 года - по 01 августа 2019 года, из расчета один день - за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; а также с 02 августа 2019 года по 30 сентября 2019 года, из расчета - один день, за один день отбывания наказания в колонии-поселении;
срок отбывания дополнительного наказания исчислен с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения;
в окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами зачтено отбытое Поленовым А.Н. наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 июня 2019 года: с 30 сентября 2019 года до 02 марта 2020 года, из расчета - один день за один день.
И с возражениями помощника прокурора Лысковского района Нижегородской области Высоких А.Р. на апелляционную жалобу защитника осужденного Поленова А.Н. - адвоката Галкина В.А.
Заслушав доклад судьи Кисляк Г.А., мнение сторон и изучив материалы уголовного дела, суд, -
УСТАНОВИЛ:
Приговором Лысковского районного суда Нижегородской области от 02 марта 2020 года Поленов А.Н. признан виновным и осужден за управление 28 февраля 2019 года около 09 час. 10 мин. на 489 км. автодороги <адрес> автомобилем Шевроле Клан (государственный регистрационный знак N) лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым 19 декабря 2016 года административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, - то есть, преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Поленов А.Н. вину в совершении указанного преступления признал. По ходатайству подсудимого, с согласия сторон, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Поленова А.Н. - адвокат Галкин В.А. просит вынесенный в отношении Поленова А.Н. приговор Лысковского районного суда Нижегородской области от 02 марта 2020 года отменить, как незаконный, в связи с неправильным применением уголовного закона. По мнению защитника, судом при назначении Поленову А.Н. наказания неверно истолкованы и применены положения ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, поскольку наказание, назначенное по приговору от 13.06.2019 года, которое суд присоединил к вновь назначенному наказанию, Поленовым А.Н. на момент вынесения обжалуемого приговора уже отбыто. Полагает, что из приговора невозможно установить окончательный срок наказания, назначенный Поленову А.Н. после зачета наказания, отбытого Поленовым А.Н. по приговору от 13.06.2019 года. Просит направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
В возражениях на апелляционную жалобу защитника осужденного Поленова А.Н. - адвоката Галкина В.А., помощник прокурора Лысковского района Нижегородской области Высоких А.Р. просит вынесенный в отношении Поленова А.Н. приговор Лысковского районного суда Нижегородской области от 02 марта 2020 года оставить без изменения, как законный и обоснованный. Считает, что при назначении Поленову А.Н. наказания судом обоснованно применены положения п. "г" ч. 1 ст.71, ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ. Апелляционную жалобу защитника просит оставить без удовлетворения. Других жалоб, а также иных возражений на апелляционную жалобу защитника в суд не поступило.
Осужденный Поленов А.Н., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства - 21 апреля 2020 года, от участия при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции отказался, о чем в материалах дела имеются соответствующие расписка и телефонограмма (л. д. 222).
Защитник осужденного Поленова А.Н. - адвокат Мошкова С.А. в суде апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы защитника осужденного Поленова А.Н. - адвоката Галкина В.А. поддержала. Просила вынесенный в отношении Поленова А.Н. приговор отменить, и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор
Дороднов А.Г. полагает, что вынесенный в отношении Поленова А.Н. приговор является законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному. Просил вынесенный в отношении Поленова А.Н. приговор Лысковского районного суда Нижегородской области от 02 марта 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного Поленова А.Н. - адвоката Галкина В.А. - без удовлетворения.
Рассмотрев материалы уголовного дела с апелляционной жалобой защитника осужденного Поленова А.Н. - адвоката Галкина В.А. суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Поленов А.Н. признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, судом первой инстанции были соблюдены.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, она содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Исходя из фактических обстоятельств, изложенных в обвинении, с которым согласился Поленов А.Н., суд апелляционной инстанции находит, что содеянное Поленовым А.Н. правильно квалифицировано - по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Назначая осужденному Поленову А.Н. наказание, в соответствии ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и предупреждение совершения им новых преступлений. При этом в приговоре указаны мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению наказания.
Суд первой инстанции признал смягчающими наказание
Поленова А.Н. обстоятельствами: в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание Поленова А.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Наказание Поленову А.Н. назначено с применением и в рамках требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Фактических и правовых оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Поленова А.Н., судом не установлено. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Дополнительное наказание назначено Поленову А.Н. с соблюдением требований ст. 47 УК РФ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.
Окончательное наказание Поленову А.Н. судом верно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 июня 2019 года.
Вопреки доводам жалобы защитника, ч. 5 ст. 69 УК РФ не содержит какого-либо ограничения для ее применения в случае отбытия осужденным наказания по приговору по первому делу, и не ухудшает положения осужденного, поскольку при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание, назначенное Поленову А.Н., полностью зачтено наказание, отбытое Поленовым А.Н. по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 июня 2019 года.
Каких-либо неясностей в установлении окончательного срока наказания в виде лишения свободы, назначенного Поленову А.Н. после зачета наказания, отбытого осужденным по приговору от 13.06.2019 года, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку данный срок будет исчисляться из назначенного Поленову А.Н. в соответствии с обжалуемым приговором по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания в виде 06 месяцев лишения свободы, с учетом зачтенного судом, и полностью отбытого Поленовым А.Н. срока наказания по приговору от 13.06.2019 года в виде 05 месяцев 05 дней лишения свободы.
Вид исправительного учреждения судом определен Поленову А.Н. в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ - колония-поселение.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что данные о личности осужденного, влияющие на его наказание, судом первой инстанции учтены всесторонне и объективно, а при определении вида и размера наказания в полной мере выполнены требования уголовного закона об индивидуализации и справедливости данного наказания.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого приговора суда, по делу не допущено.
Апелляционная жалоба защитника осужденного Поленова А.Н. - адвоката Галкина В.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Лысковского районного суда Нижегородской области от 02 марта 2020 года в отношении Поленова А.Н., оставить без изменения.
Апелляционную жалобу защитника осужденного Поленова А.Н. - адвоката Галкина В.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий Г.А. Кисляк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка