Определение Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 августа 2021 года Дело N 22-2362/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Лоскутова А.Н.

судей Бакова Н.Н., Климовой А.А.

при секретаре судебного заседания Карповой И.Н.

с участием прокурора Ворсина Д.В.,

осужденного Бушманова Р.В. (в режиме видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Васильевой И.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бушманова Р.В. на приговор Котласского городского суда Архангельской области от 11 июня 2021 года, которым

Бушманов Р.В., родившийся <дата> в <адрес>, судимый:

10 января 2012 г. ... судом по п."а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст.69 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

30 января 2012 г. ... судом по ч. 1 ст. 158, пп. "а,б" ч. 2 ст. 131, пп. "а,б" ч. 2 ст. 132 УК РФ с применением ч. 3 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

6 февраля 2012 г. мировым судьей ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением того же мирового судьи от 13 июля 2012 г. с применением с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденный 17 мая 2017 г. по отбытии срока наказания,

28 августа 2017 г. ... судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 18 ноября 2019 г. по отбытии срока наказания;

осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Лоскутова А.Н., выступление осужденного Бушманова Р.В. и адвоката Васильевой И.Э., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ворсина Д.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бушманов Р.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено <дата> в г. Котласе Архангельской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Бушманов Р.В. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Бушманов Р.В. не согласен с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Отмечает, что после освобождения из мест лишения свободы в ноябре 2019 г. проживал у двоюродной сестры, которая помогла трудоустроиться официально, ввиду карантина пришлось уволиться и работать в другом месте неофициально, в связи с чем сменил место жительства, создал семью, к концу 2020 г. незадолго до рождения ребёнка в семье начались финансовые проблемы. Утверждает, что на совершение преступления толкнуло тяжелое финансовое положение, осознает свою вину и искренне раскаивается в содеянном, серьёзных нарушений возложенных судом обязанностей при установлении административного надзора не допускал. Полагает, что суд недостаточно учёл его характеристики и смягчающие наказание обстоятельства, а том числе наличие ребёнка, родившегося в феврале 2021 г. По мнению автора жалобы, с учётом установленных судом смягчающих обстоятельств к нему могут быть применены положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначено наказание более мягкое, чем предусмотрено уголовным законом. Просит применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В возражении государственный обвинитель Мельников А.В. считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Бушманова Р.В. в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище полностью установлена показаниями потерпевших, свидетелей, самого Бушманова Р.В. в ходе предварительного расследования в той части, в которой они признаны достоверными, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, изложенными в приговоре, которым дана надлежащая оценка судом, что не оспаривается в апелляционной жалобе.

Действия Бушманова Р.В. судом квалифицированы верно, что сторонами также не оспаривается.

Вопреки доводам стороны защиты, при назначении наказания суд учёл конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе отмеченные в жалобе, включая наличие на иждивении малолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание суд первой инстанции не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности Бушманова Р.В., суд обоснованно не нашёл причин для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ. Не находит таких причин и судебная коллегия.

Назначенное Бушманову Р.В. наказание в полной мере отвечает требованиям закона, чрезмерно суровым не является и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с п."г" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Котласского городского суда Архангельской области от 11 июня 2021 года в отношении Бушманова Р.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Н. Лоскутов

Судьи Н.Н. Баков

А.А. Климова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка