Постановление Брянского областного суда

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 февраля 2022 года Дело N 22-236/2022

Брянский областной суд в составе

председательствующего Шальнева А.В.,

при секретаре Иванушко А.С.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хатеева Р.В.,

осужденного Лялина Р.В.,

в интересах осужденного защитника-адвоката Михалевой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника в интересах осужденного адвоката Рыженковой Л.А. на приговор Навлинского районного суда Брянской области от 20 декабря 2021 года, которым

Лялин Роман Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> гражданин РФ, имеющий общее образование, в браке не состоящий, не работающий, не имеющий регистрации по месту жительства, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- 14 мая 2013 года Навлинским районным судом Брянской области по ч.3 ст.30 п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожден по отбытии наказания 31 декабря 2015 года;

- 6 октября 2021 года Навлинским районным судом Брянской области по ч.2 ст.341.1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ с учетом ч.5 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, сроке отбывания наказания, процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осуждённого и его защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, прокурора, возражавшего в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Лялин Р.В. признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Лялин Р.В. согласился с предъявленным обвинением и указал о признании вины.

В апелляционной жалобе защитник осужденного, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым в связи с суровостью назначенного наказания.

Мотивируя данными о личности осужденного, его отношением к содеянному, просит приговор изменить, назначить ему более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Навлинского района Брянской области Гамзатов Ш.М., указывая на ее несостоятельность, просит жалобу оставить без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, письменных возражениях государственного обвинителя, а также изложенные в выступлениях сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Расследование уголовного дела проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ при производстве дознания в сокращенной форме.

Судебное производство по уголовному делу в отношении Лялина Р.В. осуществлялось в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, суд первой инстанции убедился в добровольности и осознанности заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без исследования доказательств по делу в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства по делу и адвокат, осуществлявший его защиту.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Лялину Р.В., с которым он согласился, является обоснованным.

С учетом данных обстоятельств, суд, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Лялина Р.В. обвинительный приговор.

Выводы суда относительно юридической оценки действий Лялина Р.В. являются правильными.

Наказание осужденному Лялину Р.В. назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе и указанных в апелляционной жалобе.

Данные о личности Лялина Р.В., смягчающие наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние, а также наличие хронического заболевания судом были учтены в полной мере.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания мотивирован совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре. Также правильно определён вид исправительного учреждения.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, предоставленные суду, подробно проанализированы и учтены при назначении наказания, которое отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и потому является справедливым.

Учитывая изложенное оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 398.24, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Навлинского районного суда Брянской области от 20 декабря 2021 года в отношении Лялина Романа Владимировича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Рыженковой Л.А. - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора суда, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Шальнев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка