Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2021 года Дело N 22-2361/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Бражникова А.В.,

судей Алифанова И.В., Гудковой О.Н.,

при секретаре Чуприновой Е.А.,

с участием прокурора Рытенко Н.В.,

осужденного Доскиева Р.В.,

адвоката Купцовой Н.В., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер N 001261 от 5 октября 2021 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Доскиева Р.В. на приговор Киреевского районного суда Тульской области от 17 августа 2021 года, которым

Доскиев Руслан Владимирович, <данные изъяты>, судимый:

06 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка N 80 Богородицкого судебного района Тульской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ,

20 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка N 24 Киреевского судебного района Тульской области с учетом изменений внесенных постановлением мирового судьи судебного участка N 24 Киреевского судебного района Тульской области от 26 февраля 2019 года по ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 06 ноября 2018 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы 2 месяца, освобожденный 17 июня 2019 года по отбытии наказания,

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Бражникова А.В., объяснения осужденного Доскиева Р.В. путем использования систем видеоконференц-связи, выступление адвоката Купцовой Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рытенко Н.В., просившего приговор оставить без изменений, судебная коллегия

установила:

Доскиев Р.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, имевшего место 30 июня 2019 года в период времени с 16 часов 30 минут до 23 часов по адресу: <данные изъяты> в отношении Потерпевший N 1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Доскиев Р.В. выражает несогласие с приговором.

Полагает, что судом при определении меры наказания не были учтены: совокупность смягчающих наказание обстоятельств, таких как наличие двух малолетних детей, явка с повинной, полное признание вины, а также данные, характеризующие его личность.

Просит учесть мнение потерпевшей о мере наказания и признать аморальность ее поведения, явившуюся поводом для преступления, в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.

Просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание до двух лет лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Доскиева Р.В., государственный обвинитель находит приговор законным и обоснованным, а назначенное Доскиеву Р.В. наказание - справедливым и соразмерным содеянному.

Просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Доскиева Р.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при изложенных в приговоре обстоятельствах, основаны на достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании в установленном законом порядке и приведенных в приговоре с надлежащим изложением их содержания, а также оцененных судом в соответствии с законом.

В этой части, выводы суда обоснованы и не оспариваются осужденным, полностью признавшим свою вину в совершении преступления.

Помимо показаний осужденного, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший N 1, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, которые являются последовательными.

Как указано в приговоре, у суда не было оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они согласуются с другими доказательствами, в частности, с протоколами явки с повинной, осмотра места происшествия, следственного эксперимента, заключениями экспертиз и другими доказательствами по делу.

Каждое из исследованных доказательств проверено и оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства - в их совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, то есть в соответствии с требованиями ст.ст.87 и 88 УПК РФ.

Относимость, допустимость и достоверность доказательств, которые легли в основу обвинительного приговора в отношении Доскиева Р.В., в полном объеме проверены судом первой инстанции, не оспариваются сторонами и сомнений у судебной коллегии также не вызывают.

Выводы суда о квалификации действий осужденного в апелляционной жалобе также не оспариваются. Эти выводы основаны на доказательствах, совокупность которых явилась достаточной для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Доскиева Р.В. по ч.1 ст.111 УК РФ. Мотивы, приведенные судом в обоснование принятого решения, являются убедительными.

Необоснованными судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора.

При определении вида и размера наказания осужденному Доскиеву Р.В. суд принял во внимание требования ст. ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, явку с повинной, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и пришел к обоснованному выводу, что оснований для назначения ему наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется, а иное наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать его исправлению.

Суд первой инстанции, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, не усмотрел оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного, аморального поведения потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, не усматривает их и судебная коллегия.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное Доскиеву Р.В. наказание соразмерно как характеру и степени общественной опасности содеянного, так и данным о личности осужденного, и по своему виду и размеру чрезмерно суровым не является.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, принципа состязательности процесса и иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения, судом не допущено, оснований для отмены приговора не имеется. Апелляционная жалоба осужденного Доскиева Р.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Киреевского районного суда Тульской области от 17 августа 2021 года в отношении Доскиева Руслана Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Доскиева Р.В.- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев в Первый кассационный суд общей юрисдикции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка