Определение Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 29 сентября 2020 года №22-2361/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N 22-2361/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Мыльниковой И.П.,
судей коллегии Белова А.В. и Сергиенко С.В.
при секретаре Аношкине А.В.,
с участием прокурора Нестеровой Е.В.,
осужденного Земсков А.И. посредством видеоконференц-связи и его защитника-адвоката Позднякова Д.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Позднякова А.И. с дополнением и апелляционной жалобе адвоката Ботовой И.А. в интересах осужденного Земсков А.И. на приговор Волжского районного суда г. Саратова от 15 июля 2020 года, по которому
Земсков А.И., родившийся <дата> в <адрес>, имеющий среднее техническое образование, ранее судимый по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 01 июня 2020 года за совершение трёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на осужденного обязанностей, указанных в приговоре, -
осужден по ч.3 ст.160 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало отбывания срока наказания исчислено с 15 июля 2020 года.
На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Земсков А.И. под стражей из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 15 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу.
Приговор Саратовского районного суда Саратовской области от 01 июня 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Сергиенко С.В., выступление адвоката Позднякова Д.Ю. и осужденного Земсков А.И., поддержавших доводы жалоб с дополнением, выступление прокурора Нестеровой Е.В., полагавшей необходимым указать в приговоре об исчислении начала срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу, а апелляционные жалобы с дополнением оставить без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
Земсков А.И. по приговору суда, постановленному в особом порядке, признан виновным и осужден за присвоение, то есть хищение вверенного ему чужого имущества в крупном размере на общую сумму 726218 рублей 39 копеек.
Преступление совершено 26 марта 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе адвокат Ботова И.А., действующая в интересах Земсков А.И., выражает несогласие с приговором в связи с назначением осужденному несправедливого наказания. В обоснование доводов указывает, что суд не в полной мере принял во внимание и учел установленные по делу смягчающие обстоятельства, в том числе, молодой возраст, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей. Полагает, что вид и размер наказания не соответствует личности осужденного, а потому они являются чрезмерно суровыми. Просит изменить приговор с назначением более мягкого вида наказания, не связанного с реальным лишением свободы.
В апелляционной жалобе с дополнением адвокат Поздняков Д.Ю., действующий в интересах Земсков А.И., выражает несогласие с приговором суда в части назначенного осужденному наказания. В доводах утверждает, что суд не учел в должной степени весь объем смягчающих обстоятельств, в том числе, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства; раскаяние в содеянном; отсутствие судимости; наличие постоянного места жительства; молодой возраст и другие, установленные по делу и приведенные в приговоре. Считает, что в связи с этим осужденному назначено несправедливое, ввиду чрезмерной суровости наказание. Просит приговор изменить с назначением Земсков А.И. условного наказания на основании положений ст.73 УК РФ.
Апелляционное представление государственного обвинителя Сивашова Д.А. не рассматривается, поскольку обозвано до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, дополнений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с заявленным ходатайством и согласием Земсков А.И. с предъявленным обвинением, данный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом допущено не было.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Земсков А.И. заявил после консультации со своим адвокатом, зная о последствиях такого порядка принятия решения, о чем свидетельствует как его заявление, так и протокол судебного заседания.
Юридическая квалификация действий осужденного Земсков А.И. по ч.3 ст.160 УК РФ является правильной.
При определении размера и вида наказания Земсков А.И. суд сослался на общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, сведения о личности, семейное положение, отсутствие судимости, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Данных о необходимости назначения Земсков А.И. иного вида наказания с применением положений ст.73 УК РФ, как это следует из апелляционных жалоб адвокатов, судебная коллегия не находит.
Наказание Земсков А.И. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление, условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и указанных в апелляционных жалобах адвокатов Ботовой И.А. и Позднякова Д.Ю. При этом также соблюдены положения ч.7 ст.316 УПК РФ. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В силу ч.7 ст.302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.
Учитывая положения ст.72 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) о зачете в срок лишения свободы время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом отбывания срока наказания необходимо признать день вступления приговора в законную силу.
Таким образом, суд должен был определить срок отбывания наказания по настоящему приговору со дня вступления приговора в законную силу, а не со дня его провозглашения - 15 июля 2020 года, как указано в резолютивной части приговора.
Поскольку вносимое в приговор изменение не свидетельствует об уменьшении объема обвинения, не изменяет фактические обстоятельства дела, установленные судом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения назначенного Земсков А.И. наказания.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Волжского районного суда г. Саратова от 15 июля 2020 года в отношении Земсков А.И. изменить, срок отбывания наказания Земсков А.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов с дополнением - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка