Постановление Краснодарского краевого суда от 29 апреля 2020 года №22-2360/2020

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 апреля 2020 года Дело N 22-2360/2020
Краснодарский краевой суд в составе
председательствующего судьи Коннова А.А.
при секретаре судебного заседания Череп Т.П.
с участием
прокурора Амбарова Д.М.
адвоката Уварова Р.Н.
осуждённого Пруидзе А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Пруидзе А.А. на приговор Адлерского районного суда г. Сочи от 13 февраля 2020 года, которым
Пруидзе А.А., <Дата> года рождения, уроженец <Адрес...>, ранее судимый
- 26 апреля 2019 года Хостинским районным судом г. Сочи по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев;
- 31 июля 2019 года Адлерским районным судом г. Сочи по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 480 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.
осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности этих преступлений назначено 1 год и 9 месяцев лишения свободы. Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 13 месяцев 23 дня.
Заслушав доклад судьи о существе дела, выслушав осуждённого и его защитника, просивших об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд
УСТАНОВИЛ:
Пруидзе А.А. признан виновным в покушении на кражу чужого имущества и в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления имели место в г. Сочи при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 23 июля 2019 года в отношении имущества потерпевшего С. на сумму 3000 рублей, при этом Пруидзе А.А. был задержан сотрудниками полиции, и 21 октября 2019 года в отношении имущества потерпевшего К. на сумму 10000 рублей.
Дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ при полном согласии подсудимого с предъявленным обвинением.
В апелляционной жалобе осуждённый Пруидзе А.А. просит смягчить приговор, не оспаривая обоснованность и квалификацию обвинения.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Мынзат Д.П. просит оставить приговор без изменения и приводит соответствующие доводы.
Апелляционный суд считает приговор суда в целом законным, и обоснованным, но в то же время подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении дополнительного наказания по совокупности приговоров и выбора режима исправительной колонии.
Выводы суда о виновности Пруидзе А.А. в указанных в приговоре преступлениях являются обоснованными и полностью подтверждаются материалами досудебного производства и судебного разбирательства. В апелляционной жалобе эти выводы не оспариваются.
Действия осуждённого квалифицированы правильно. В приговоре приведены исчерпывающие мотивы такой правовой оценки содеянного.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Осуждая Пруидзе А.А., суд в целом выполнил вышеуказанные положения уголовного закона и назначил назначение в виде лишения свободы в указанном в приговоре сроке, соответствующее как санкции статей уголовного закона, так и требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учёл признание осуждённым вины и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребёнка, а в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории тяжести совершённых преступлений согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения условного наказания на основании ст. 73 УК РФ и применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона. Мотивы выбора судом размера и вида наказания с достаточной полнотой изложены в приговоре и соответствуют общим началам назначения уголовного наказания.
В то же время суд не учёл, что согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Пруидзе А.А. ранее лишение свободы не отбывал, осуждён за преступления небольшой и средней тяжести. Мотивов направления его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима приговор не содержит. Таким образом, ему следует отбывать лишение свободы в колонии-поселении с соответствующим зачётом применения меры пресечения в виде заключения под стражу согласно п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Кроме того, судом ошибочно указано, что неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по предыдущим приговорам составляет 13 месяцев 23 дня, и по ст. 70 УК РФ был присоединён этот срок дополнительного наказания.
Как следует из справки УФСИН (т. 2 л.д. 42), наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполняется в отношении Пруидзе А.А. с 07 мая 2019 года, он задержан по настоящему уголовному делу 11 ноября 2019 года, таким образом, он отбыл 6 месяцев и 4 дня дополнительного наказания, неотбытый срок этого наказания - 11 месяцев и 26 дней.
Таким образом, имеются основания для частичного удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Адлерского районного суда г. Сочи от 13 февраля 2020 года в отношении Пруидзе А.А. изменить, снизить срок дополнительного наказания, назначенного ему по совокупности приговоров согласно ст. 70 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 11 месяцев и 26 дней, которое исполнять по его освобождению из мест лишения свободы.
Лишение свободы по настоящему приговору Пруидзе А.А. отбывать в колонии-поселении, куда ему следовать под конвоем.
Зачесть в срок лишения свободы время заключения осуждённого под стражу с 11 ноября 2019 года по 29 апреля 2020 года из расчёта один день заключения под стражу за два дня лишения свободы в колонии-поселении.
В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка