Дата принятия: 16 сентября 2021г.
Номер документа: 22-2359/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 2021 года Дело N 22-2359/2021
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Кобозева Г.В.,
при ведении протокола секретарем суда Калюжной А.С.,
с участием прокурора второго отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Саратовской области Нефедова С.Ю.,
осужденного Тимофеева Ю.А.,
адвоката Кочугуевой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Саратовской области Тарадина А.Н. на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 29 июня 2021 года, которым осужденному Тимофееву Ю.А., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы.
Изучив материал, выслушав прокурора Нефедова С.Ю., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Тимофеева Ю.А., адвоката Кочугуеву А.А., просивших постановление суда оставить без изменения, представление - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 17 марта 2014 года Тимофеев Ю.А. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а", "в", "з" ч. 2 ст. 126, п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 163, п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 167 УК РФ, к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Тимофеев Ю.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 29 июня 2021 года осужденному Тимофееву Ю.А. заменена оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 1 год 4 месяца 29 дней.
В апелляционном представлении прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Саратовской области Тарадин А.Н. выражает несогласие с постановлением. Считает, что сведения, представленные администрацией исправительного учреждения, о поведении Тимофеева Ю.А. являются необъективными. Обращает внимание, что в характеризующем материале отсутствуют данные о четырех случаях выхода в июне - июле 2021 года осужденного за пределы изолированного участка, в котором он проживает, без разрешения администрации. Делает вывод, что систематические нарушения Тимофеевым Ю.А. установленного порядка отбывания наказания указывают на отрицательное отношение осужденного к исполнению закона и целям наказания - исправлению. Кроме того, все ранее полученные Тимофеевым Ю.А. взыскания погашены в связи с истечением срока давности, поскольку мер к досрочному снятию взысканий им не принималось. Просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства осужденному отказать.
Проверив по доводам сторон законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из содержания ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.
Согласно ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года N 221-ФЗ, действующей на момент постановления приговора в отношении Тимофеева Ю.А., при рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 УК РФ в судебном заседании вправе участвовать потерпевший, его законный представитель и (или) представитель. Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Эти требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Тимофеева Ю.А. выполнены не были. Потерпевшая З.И.Н. о дате, времени и месте судебного заседания по рассмотрению ходатайства осужденного извещена не была.
Кроме того, в силу ч. 4 ст. 399 УПК РФ при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.
В соответствии с ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.
Как следует из приговора Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 17 марта 2014 года у Тимофеева Ю.А. обнаружены признаки психического расстройства в виде <данные изъяты>.
Из материала усматривается, что Тимофеев Ю.А. отказался от услуг защитника. Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 51, ст. 52 УПК РФ отказ от защитника не обязателен для суда, который в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 51 УПК РФ, обеспечивает участие защитника.
Поскольку материал не содержит сведений о том, насколько психическое состояние Тимофеева Ю.А. позволяло ему самостоятельно осуществлять свое право на защиту, участие защитника было обязательным.
Указанные нарушения является существенными, поскольку влияет на законность и обоснованность принятого судебного решения, не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, а потому влекут за собой необходимость отмены постановления и направления материала в соответствии со ст. 389.22 УПК РФ на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Доводы апелляционного представления о неполноте представленных администрацией исправительного учреждения данных о личности осужденного подлежат проверке и оценке при новом судебном рассмотрении ходатайства осужденного Тимофеева Ю.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28
УПК РФ, суд
постановил:
Апелляционное представление удовлетворить.
Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 29 июня 2021 года, которым осужденному Тимофееву Ю.А. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы, отменить, материал передать на новое рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании при условии заявления им ходатайства об этом.
Судья Г.В. Кобозев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
