Постановление Саратовского областного суда

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 22-2358/2021

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре Шамиловой М.Н.,

с участием прокурора Анненкова А.П.,

осужденного Устинова Д.В.,

защитника-адвоката Лагоды А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнением осужденного Устинова Д.В. на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 7 июня 2021 года, которым

Устинову Денису Вячеславовичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> <адрес>, удовлетворено ходатайство о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав выступление осужденного Устинова Д.В. и его защитника Лагоду А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнением об изменении постановления, мнение прокурора Анненкова А.П., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Буинского городского суда РТ от 20 июля 2009 года Устинов Д.В. осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20 000 рублей в доход государства.

Приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 24 июня 2014 года Устинов Д.В. осужден по ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Советского районного суда г. Казани от 29 апреля 2016 года, с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Татарстан от 23 августа 2016 года, Устинов Д.В. осужден по ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 (18 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 (11 эпизодов) УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Устинов Д.В. обратился в Заводской районный суд г. Саратова с ходатайством, в котором просил привести вышеуказанные приговоры в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 7 июня 2021 года ходатайство осужденного Устинова Д.В. удовлетворено частично.

По приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 24 июня 2014 года назначенное Устинову Д.В. наказание по 2 эпизодам ч. 2 ст. 159 УК РФ смягчено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду, а по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Буинского городского суда РТ от 20 июля 2009 года и окончательно Устинову Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Советского районного суда г. Казани от 29 апреля 2016 года назначенное Устинову Д.В. наказание смягчено: по 18 эпизодам ч. 2 ст. 159 УК РФ - до 1 года 11 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду, по 4 эпизодам ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 159 УК РФ - до 1 года 11 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду, по 11 эпизодам ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 159 УК РФ - до 7 месяцев лишения свободы по каждому эпизоду, а по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 24 июня 2014 года и окончательно Устинову Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Устинов Д.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, несправедливым и подлежащим изменению. В доводах указывает, что суд первой инстанции, применив новую редакцию закона, недостаточно смягчил назначенное ему наказание, а также необоснованно повторно частично присоединил к наказанию, назначенному ему приговором Советского районного суда г. Казани от 29 апреля 2016 года, наказание, назначенное приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 24 июня 2014 года, не указав срок присоединяемого наказания. Просит постановление изменить, исключить указание о применении положений ст. 70 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 13 ст.397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопросы освобождения от наказания и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного Устинова Д.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, пришел к обоснованному выводу о необходимости приведения постановленных в отношении него приговоров Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 24 июня 2014 года и Советского районного суда г. Казани от 29 апреля 2016 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным Законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Между тем, приводя в соответствие с вышеуказанными изменениями данные приговоры, суд первой инстанции фактически не назначил осужденному Устинову Д.В. наказание за совершенные им преступления, указав в резолютивной части постановления о назначении наказания по всем эпизодам преступлений.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным, обоснованным, и оно в силу ст. 389.15 УПК РФ подлежит отмене с вынесением нового решения, поскольку допущенные нарушения закона могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.

При рассмотрении материала судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Осужденный Устинов Д.В. обратился с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Приговором Буинского городского суда РТ от 20 июля 2009 года Устинов Д.В. осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 20 000 рублей в доход государства.

Приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 24 июня 2014 года Устинов Д.В. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Советского районного суда г. Казани от 29 апреля 2016 года, с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Татарстан от 23 августа 2016 года, Устинов Д.В. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 (18 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 (4 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 (11 эпизодов) УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Федеральным законом от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ в санкцию ч. 3 ст. 162 УК РФ, по которой Устинов Д.В. осужден приговором Буинского городского суда РТ от 20 июля 2009 года, внесены изменения, введен новый вид дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок до 2 лет.

Указанные изменения не улучшают положение осужденного Устинова Д.В. в связи с чем применению не подлежат.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ введена ч 6 ст. 15 УК РФ, которая предусматривает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по приговору Буинского городского суда РТ от 20 июля 2009 года, признавалось и учитывалось наличие в действиях Устинова Д.В. обстоятельства, отягчающего наказание, - рецидив преступлений, указанные изменения не могут быть применены в отношении осужденного Устинова Д.В.

Таким образом, приговор Буинского городского суда Республики Татарстан от 20 июля 2009 года в отношении Устинова Д.В. приведению в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ в ст. 15УК РФ не подлежит.

Приговоры Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 24 июня 2014 года Советского районного суда г. Казани от 29 апреля 2016 года постановлены после внесения указанных изменений в ст. 15 Уголовного Кодекса РФ, в связи с чем не подлежат приведению с ними.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с принятием ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" внесены изменения в ст. 7.27 КоАП РФ, согласно которым мелким хищением признается хищение на сумму не превышающую две тысячи пятьсот рублей.

Из приговора Советского районного суда г. Казани от 29 апреля 2016 года следует, что сумма ущерба по всем фактам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159 УК РФ, значительно превышает 2500 рублей.

При таких обстоятельствах, оснований для приведения постановленного в отношении Устинова Д.В. приговора Советского районного суда г. Казани от 29 апреля 2016 года в связи с данными изменениями не имеется.

Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" внесены изменения в п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Из приговора Советского районного суда г. Казани от 29 апреля 2016 года следует, что Устинов Д.В. осужден за хищение имущества ФИО6 на сумму 5 000 рублей с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что сумма ущерба по указанному преступлению менее 5 000 рублей не составляет, оснований для переквалификации действий Устинова Д.В. по факту хищения имущества ФИО6 с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ не имеется.

По другим фактам хищений чужого имущества как по приговору Советского районного суда г. Казани от 29 апреля 2016 года, так и по приговору Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 24 июня 2014 года размер ущерба значительно превышает 5000 рублей.

При таких обстоятельствах, оснований для приведения вышеуказанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ, не имеется.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ принудительные работы как один из возможных видов наказания были включены в санкции ч.ч. 1 и 2 ст.159 УК РФ, по которой Устинов Д.В. был осужден приговорами Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 24 июня 2014 года и Советского районного суда г. Казани от 29 апреля 2016 года.

Введение в действие с 01 января 2017 года Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ в части, предусматривающей возможность назначения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы, означает юридическую оценку того или иного деяния как менее тяжкого, предусматривающего более мягкие правила назначения наказания, то есть формально-правовое улучшение положения осужденного.

При таких обстоятельствах, учитывая, что новый уголовный закон улучшает положение осужденного, суд апелляционной инстанции, не усматривая предусмотренных ст.53.1 УК РФ оснований для замены Устинову Д.В. лишения свободы на принудительные работы, полагает необходимым смягчить назначенное ему наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, по приговорам Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 24 июня 2014 года и Советского районного суда г. Казани от 29 апреля 2016 года.

В связи со смягчением назначенного Устинову Д.В. наказания за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, подлежит смягчению наказание, назначенное Устинову Д.В. по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ по приговорам Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 24 июня 2014 года и Советского районного суда г. Казани от 29 апреля 2016 года.

Оснований для приведения постановленных в отношении Устинова Д.В. приговоров Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 24 июня 2014 года и Советского районного суда г. Казани от 29 апреля 2016 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, в части его осуждения по ч. 3 ст. 159 УК РФ не имеется, поскольку данные преступления Устинов Д.В. совершил не впервые, тогда как принудительные работы в силу требований ст. 53.1 УК РФ могут быть назначены лицу, впервые совершившему тяжкое преступление.

Оснований для переквалификации действий осужденного Устинова Д.В. по приговорам Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 24 июня 2014 года и Советского районного суда г. Казани от 29 апреля 2016 года в редакции Федерального Закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку на момент постановления в отношении Устинова Д.В. приговоров уголовный закон действовал в указанной редакции.

Оснований для приведения в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, постановленного в отношении Устинова Д.В. приговора Буинского городского суда РТ от 20 июля 2009 года, не имеется.

Других изменений, улучшающих положение осужденного Устинова Д.В., в уголовный закон внесено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 07 июня 2021 года в отношении Устинова Дениса Вячеславовича отменить и вынести новое решение.

Ходатайство осужденного Устинова Д.В. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворить частично.

Привести постановленный в отношении Устинова Д.В. приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 24 июня 2014 года в соответствие с действующим законодательством:

Смягчить назначенное Устинову Д.В. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод 2 в отношении ФИО7) до 2 (двух) лет 4 месяцев лишения свободы.

Смягчить назначенное Устинову Д.В. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод 3 в отношении ФИО8) до 2 (двух) лет 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Устинову Д.В. наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытый срок наказания по приговору Буинского районного суда Республики Татарстан от 20 июля 2009 года и окончательно к отбытию Устинову Д.В. назначить 8 (восемь) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Привести постановленный в отношении Устинова Д.В. приговор Советского районного суда г. Казани от 29 апреля 2016 года, с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Татарстан от 23 августа 2016 года в соответствие с действующим законодательством:

Смягчить назначенное Устинову Д.В. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении ФИО9) до 1 (одного) года 10 месяцев лишения свободы.