Постановление Забайкальского краевого суда

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 22-2358/2021

Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Бушуева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зарубиной И.З.,

с участием прокурора Ревякина Е.В.,

осужденного Логинова Д.А., адвоката Присяжнюка Н.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Логинова Д.А. на постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 16 июля 2021 года, которым удовлетворено представление врио начальника Краснокаменского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю А об отмене

Логинову Д. А., <данные изъяты>, судимому,

осужденному <данные изъяты> <Дата> по <данные изъяты> на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 27 апреля 2020 года условно - досрочно на 2 года 4 месяца 17 дней по постановлению того же суда от <Дата> с возложением обязанностей: избрать по освобождению из исправительного учреждения постоянное место жительства, зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль над лицами, освобожденными из исправительных учреждений условно - досрочно; не менять без уведомления указанного контролирующего органа избранного места жительства в период условно - досрочного освобождения от отбывания наказания; отмечаться в указанном контролирующем органе не реже одного раза в 30 суток.

Заслушав доклад судьи Бушуева А.В., осужденного Логинова Д.А. и адвоката Присяжнюка Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ревякина Е.В., принесшего свои возражения на доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции.

Установил:

Врио начальника <данные изъяты> А обратилась в Оловяннинский районный суд Забайкальского края с представлением об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Согласившись с представлением, суд отменил Логинову Д.А. условно - досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от <Дата> и направил Логинова Д.А. для отбывания наказания оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца 17 дней в исправительную колонию общего режима. Срок отбывания наказания исчислил с <Дата>. Зачел в срок отбытия наказания Логинова Д.А. время нахождения его в исправительной колонии с <Дата> по <Дата>.

В апелляционной жалобе осужденный Логинов Д.А. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что инспектору он давал объяснения и предупреждал по поводу пропуска отметки. Указывает на предвзятость, несправедливость, неприязнь со стороны инспектора по отношению к нему. Обращает внимание, что он явился на регистрацию, пояснив, что 11 июня инспекция не работала, в связи с праздничными днями. Просит учесть, что на его иждивении находится <данные изъяты> ребенок, <данные изъяты>, которая нуждается в его помощи, он был неофициально трудоустроен, положительно характеризуется. Просит постановление отменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобу осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п."а" ч.7 ст.79 УК РФ в случае, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Из представленных материалов видно, что приговором <данные изъяты> от <Дата> Логинов Д.А. был осужден по <данные изъяты> на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением того же суда от <Дата> был освобожден условно-досрочно на 2 года 4 месяца 17 дней с возложением обязанностей: избрать по освобождению из исправительного учреждения постоянное место жительства, зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль над лицами, освобожденными из исправительных учреждений условно - досрочно; не менять без уведомления указанного контролирующего органа избранного места жительства в период условно - досрочного освобождения от отбывания наказания; отмечаться в указанном контролирующем органе не реже одного раза в 30 суток. Убыл из исправительного учреждения <Дата>.

<Дата> осужденный Логинов Д.А. поставлен на учет, ему был разъяснен порядок исполнения приговора и возложенных обязанностей, ответственность за неисполнение обязанностей, и за нарушение общественного порядка, о чем вручена памятка в письменной форме, отобрана подписка. Осужденному было предписано явиться на регистрацию в инспекцию до <Дата>. Однако Логинов Д.А., согласно регистрационному листу, не явился на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию в мае 2021 года.

<Дата> осужденный проверен по месту жительства, с ним проведена профилактическая беседа, обязан явкой на <Дата>.

<Дата> при явке в УИИ, в объяснениях, осужденный подтвердил факт допущенного нарушения, указав, что у него отсутствовали уважительные причины по неявке в уголовно - исполнительную инспекцию, так как подумал, что инспекция не работает в праздничные дни, номер телефона инспектора потерял.

В связи с допущенным нарушением порядка и условий отбывания наказания <Дата> в отношении осужденного Логинова Д.А. было вынесено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения, с которым осужденный был ознакомлен в день его вынесения. Кроме того, осужденному предписано явиться на регистрацию в инспекцию до <Дата>, согласно регистрационному листу, не явился на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию в июне 2021 года.

В объяснениях от <Дата> Логинов Д.А. указал, что не явился в уголовно - исполнительную инспекцию, поскольку перепутал числа, уважительных причин неявки не имеет.

В связи с допущенным нарушением порядка и условий отбывания наказания <Дата> в отношении осужденного Логинова Д.А. было вынесено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения, с которым осужденный был ознакомлен в день его вынесения. Проведена воспитательная беседа.

Постановлением <данные изъяты> от <Дата> Логинов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, за нахождение <Дата> в 23.00 часов в общественном месте - у магазина <данные изъяты> <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Данное постановление вступило в законную силу <Дата>.

Согласно п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21.04.2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным п."а" ч.7 ст.79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения.

Принимая решение об отмене условно-досрочного освобождения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции.

При этом, представленные суду материалы являлись достаточными для разрешения судом первой инстанции представления уголовно-исполнительной инспекции.

Кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы, удовлетворяя представление об отмене условно-досрочного освобождения и направлении осужденного в места лишения свободы для дальнейшего отбывания наказания, суд оценивал совокупность обстоятельств, в том числе, поведение Логинова Д.А. в период условно-досрочного освобождения и данные о его личности, возраст и состояние здоровья, мнения сторон в судебном заседании.

Судом обоснованно учтено и принято во внимание то, что осужденный Логинов Д.А. совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, а также злостно уклонялся от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения.

Совокупности исследованных данных о личности осужденного судом в постановлении дана надлежащая оценка.

Кроме того, выводы суда о необходимости отмены условно-досрочного освобождения Логинову Д.А. в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы судом назначен в строгом соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного о необоснованности принятого решения, поскольку суд обоснованно отменил Логинову Д.А. условно-досрочное освобождение.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции.

Постановил:

Постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 16 июля 2021 года в отношении Логинова Д. А. оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Логинова Д.А. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, расположенного в г.Кемерово. Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.В.Бушуев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка