Определение Верховного суда РБ от 20 мая 2020 года №22-2358/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 мая 2020 года Дело N 22-2358/2020
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Тазерияновой К.Х.,
судей Скорина Г.В., Янбетова А.Р.,
при секретаре Шаймардановой З.Р.,
с участием прокурора Ахмедьянова А.Д.,
осужденного Корнеева А.Е. по системе видеоконференц-связи,
адвоката Мурашева В.В. в защиту его интересов,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя С.Г.Н., апелляционной жалобе адвоката Р.Т.В. в интересах осужденного Корнеева А.Е. на приговор ..., по которому
Корнеев А.Е., ..., судимый:
...
...
осужден:
- по п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 30-ч.5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору ... отменено.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде 11 лет лишения свободы, частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам ... и ... и назначено окончательное наказание в виде 12 лет лишения свободы, со штрафом в размере ... рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Наказание в виде штрафа в размере ... рублей постановлено подлежащим самостоятельному исполнению.
Мера пресечения оставлена без изменения.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с дата по дата по приговору ..., а также по настоящему делу с дата до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Янбетова А.Р. об обстоятельствах дела, доводах апелляционных представления и жалобы, выслушав выступления прокурора Ахмедьянова А.Д., осужденного Корнеева А.Е. и адвоката Мурашева В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Корнеев А.Е. признан виновным в совершении:
- дата незаконного сбыта наркотических средств Т.И.Н., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "..."), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;
- дата незаконного сбыта наркотических средств Х.Д.Н., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "..."), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;
- дата покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "..."), группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступления совершены в городе адрес при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Корнеев А.Е. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель С.Г.Н. полагает приговор подлежащим отмене ввиду нарушений требований уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона.
Утверждает, что в описательно - мотивировочной части приговора суд не дал юридическую оценку исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, ограничился лишь их перечислением.
Указывает, что в описательной части приговора в нарушение норм уголовно-процессуального закона суд не сослался на постановление Правительства РФ от дата N... "Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ... для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ", которым установлен размер наркотических средств.
Считает, что автомобиль ... г.н. N..., при помощи которого Корнеев А.Е. совершил преступления, а именно ездил за наркотическими средствами, устанавливал закладки, хранил в нем наркотические средства, в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства как орудие преступления.
Предлагает отменить приговор, вынести новый обвинительный приговор, в котором указать ссылку на Постановление Правительства РФ N... от дата, привести юридическую оценку исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, конфисковать в доход государства автомобиль марки ... г.н. N....
В апелляционной жалобе адвокат Р.Т.В. в интересах осужденного Корнеева А.Е., не оспаривая правильность юридической квалификации его действий и доказанность вины, выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим изменению ввиду его несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания.
Указывает, что еще до возбуждения уголовного дела Корнеев А.Е. свою вину признал полностью, активно содействовал органам предварительного расследования в установлении фактических обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Так, после задержания в ходе опроса Корнеев А.Е. написал явку с повинной о добровольной выдаче наркотического средства и сообщил сотрудникам правоохранительных органов о том, что в его гараже хранится наркотическое средство, самостоятельно указал место, где оно было спрятано. Также Корнеев А.Е. сообщил о том, что дата и дата установил тайники-закладки с наркотическим средством, передал адрес оператору в целях последующей реализации и указал координаты тайников, по этим обстоятельствам также добровольно написал явку с повинной. В результате добровольного сообщения Корнеевым А.Е. о совершенных преступлениях, информацией о которых правоохранительные органы не располагали, и активного содействия в их раскрытии, наркотическое средство было своевременно изъято из незаконного оборота.
Полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют об искреннем, чистосердечном и деятельном раскаянии Корнеева А.Е. в содеянном, положительно характеризуют его как личность.
Считает, что в силу молодого возраста, недостаточно сформировавшейся жизненной позиции и опыта Корнеев А.Е. не в полной мере осознавал характер и общественную опасность своих действий. Обращает внимание, что Корнеев А.Е. воспитывался в полноценной добропорядочной семье, где является единственным сыном, воспитывался ответственным и законопослушным гражданином, фактов нахождения его в состоянии опьянения родители никогда не замечали, Корнеев А.Е. оказывал материальную поддержку семье. В настоящее время он в полной мере осознал последствия своих действий и пересмотрел взгляды на жизнь.
Считает, что учитывая молодой возраст Корнеева А.Е. и данные, характеризующие его личность, а также полное признание своей вины, его чистосердечное и деятельное раскаяние в содеянном, в совокупности с другими смягчающими наказание обстоятельствами позволяют суду применить ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и назначить Корнееву А.Е. более мягкое наказание.
Указывает, что Корнеев А.Е. возместил ущерб в форме пожертвования в детский дом. Полагает, что назначение её подзащитному Корнееву А.Е. наказания в реального лишения свободы на длительный срок является карательной практикой, противоречит концепции борьбы с наркопреступностью, не соответствует исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Считает, что такая практика может послужить негативным примером, свидетельствующим о том, что истинное раскаяние и признание вины в совокупности с активным сотрудничеством со следствием не являются основанием для снисхождения, а наоборот, усугубляет участь подсудимого, упрощая лишь процесс доказывания. Просит приговор изменить на основании ч. 4 ст. 389.15 УПК РФ в связи с его несправедливостью, снизить Корнееву А.Е. размер назначенного наказания, изменить категорию инкриминированных преступлений на менее тяжкую и назначить наказание ниже низшего предела.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Ахмедьянов А.Д. поддержал доводы апелляционного представления, осужденный Корнеев А.Е. и адвокат Мурашев В.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.
Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
Вывод суда о виновности Корнеева А.Е. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую, в соответствии с законом оценку, подробно приведены в приговоре, сомнений в законности и обоснованности они не вызывают.
Так, виновность Корнеева А.Е. в совершении незаконного сбыта наркотических средств Т.И.Н. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "..."), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, подтверждается:
- оглашенными в судебном заседании показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции В.Р.З. и Г.А.А. об обстоятельствах задержания в ... года Т.И.Н., при личном досмотре которого изъят полимерный пакетик с ...;
- показаниями свидетеля Т.И.Н. об обстоятельствах приобретения им дата через сеть "..." наркотического средства;
- материалами уголовного дела в отношении Т.И.Н., в том числе протоколом проверки показаний Т.И.Н. на месте, в ходе которой последний указал место обнаружения закладки - на земле в углу стены полуразрушенного гаража с левой стороны от блока N... улицы N... гаражного кооператива "..." по адрес; протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого осмотрена прилегающая территория блока N... улицы N... гаражного кооператива "..." по адрес, протоколом осмотра предметов от дата, которым осмотрен сотовый телефон марки "...", обнаруженный и изъятый дата в ходе личного досмотра Т.И.Н.., в памяти которого имеется транзакция по ... c номера N... на номер N... в сумме ... руб., а также скриншоты от дата со страницы ... с сообщением с координатами закладки; заключением эксперта N... от дата, из которого видно, что представленное вещество содержит в своем составе ..., который является производным наркотического средства ...;
- протоколом осмотра предметов от дата, которым осмотрен сотовый телефон марки "...", принадлежащий Корнееву А.Е. и содержащий в приложении ... переписку с абонентом ..., в приложении ... переписку с различными никами, а также содержащий фотоизображения участков местности и отметками на них определенных мест;
- протоколом проверки показаний на месте от дата, в ходе которого Корнеев А.Е. указал на места нахождения тайников - закладок с наркотическими средствами, в том числе оставленного им дата на территории гаражей у ..., а именно с левой стороны кирпичной стены в углу блока N... по улице N... гаражного коомплекса "... по адрес
Вина Корнеева А.Е. в совершении незаконного сбыта наркотических средств Х.Д.Н. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "..."), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, подтверждается:
- оглашенными в судебном заседании показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции М.Д.Д., А.А.З. и Г.А.А. об обстоятельствах задержания в ... года Х.Д.Н. при личном досмотре которого изъят полимерный пакетик с ...;
- оглашенными показаниями свидетеля Х.Д.Н. об обстоятельствах приобретения им дата сеть "..." наркотического средства;
- материалами уголовного дела в отношении Х.Д.Н., в том числе протоколом личного досмотра задержанного и изъятия вещей и документов от дата, которым у Х.Д.Н. обнаружены и изъяты ...
- протоколом осмотра предметов от дата, которым осмотрен сотовый телефон марки "...", принадлежащий Корнееву А.Е. и содержащий в приложении ... переписку с абонентом ..., в приложении ... переписку с различными никами, а также содержащий фотоизображения участков местности и отметками на них определенных мест, в том числе изображение (скриншот) с координатами N... N... с текстом " в указанном месте в траве фольга ...";
- протоколом проверки показаний на месте от дата, которым Корнеев А.Е. указал на места нахождения тайников-закладок с наркотическими средствами, в том числе оставленного им дата.
Вина Корнеева А.Е. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "..."), группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, подтверждается:
- оглашенными показаниями свидетелей Д.Д.А., Г.Р.Р., З.М.В. и В.И.Н. о ходе и результате проведения оперативно-розыскного мероприятия "..." и задержания Корнеева А.Е.;
- протоколом от дата очной ставки между свидетелем Д.Д.А. и Корнеевым А.Е., в ходе которой Корнеев А.Е. подтвердил показания, данные свидетелем Д.Д.А.;
- постановлением от дата о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении Корнеева А.Е., актом проведения ОРМ "..." в отношении Корнеева А.Е,
- актом досмотра Корнеева А.Е. от дата, в ходе которого у последнего изъяты: ...
- протоколом осмотра места происшествия от дата, которым произведен осмотр гаража N... по адрес РБ и автомашины марки ..., г/н N..., изъяты ...
- протоколом осмотра предметов от дата, которым осмотрен сотовый телефон марки "..." с двумя сим-картами, изъятый у Корнеева А.Е., а также содержащаяся в нем переписка и изображения;
- протоколом осмотра места происшествия от дата, которым произведен осмотр места происшествия гаража N... по адрес РБ и изъяты: ...
- справками об исследовании и заключениями экспертов, установивших вес изъятых веществ и их относимость к наркотическим средствам;
- заключением эксперта N... от дата, согласно которому след пальца руки, размером ..., обнаруженный на поверхности полимерного пакета, внутри которого ..., три пустых полимерных пакетика с клипсой, полимерный пакет, обернутый изолентой и пластиковый стаканчик, обнаруженный в ходе ОМП от дата гаража N..., расположенного около здания N... по адрес РБ, оставлен безымянным пальцем правой руки Корнеева А.Е.;
- протоколами осмотра предметов (документов) от дата и дата, которыми осмотрены бумажные пакеты с полимерными пакетиками, осмотрены бумажный пакет со следами пальца руки, принадлежащего Корнееву А.Е., три пустых полимерных пакетика с клипсой, полимерный пакет, обернутый изолентой и пластиковый стаканчик, бумажный пакет с куском фольги; пластиковые карты Банка ..., ... и две пластиковые ...; металлический ключ от гаража N... по адрес РБ; сотовые телефоны марки "...";
- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от дата, которыми у свидетеля Корнеева К.Е. изъято транспортное средство марки ..., г/н N..., а также копии свидетельства о регистрации ТС, ПТС и договор купли-продажи автомобиля;
- протоколом осмотра предметов, которым осмотрен автомобиль марки ..., г/н N..., копии свидетельства о регистрации ТС, ПТС и договор купли-продажи автомобиля и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;
- протоколом явки с повинной Корнеева А.Е. от дата, которым последний добровольно указал место тайника с наркотическим средством, весом более ... кг. в гараже N... возле здания N... по адрес РБ, находящимся в шкафу с левой стороны стены в нижней полке в черном пакете;
- протоколом проверки показаний на месте от дата, которым Корнеев А.Е. показал места тайников-закладок с наркотическими средствами, а также местонахождения гаража N..., у которого он был задержан с наркотическими средствами, хранящиеся при нем, а также в гараже и в транспортном средстве, которые хранил с целью дальнейшего сбыта и другие предметы, используемые для расфасовки, деления и взвешивания наркотических средств.
Вина в совершении инкриминируемых преступлений не оспаривается и самим осужденным Корнеевым А.Е., который в судебном заседании вину в совершении преступлений совместно с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в системе мгновенных сообщений ... под ником "..." признал полностью и показал, что в ... г. по объявлению в интернете о подработке в качестве курьера, отправил копии своих документов, внес ... руб., получил задание о размещении тайника закладки с наркотическим веществом, что им было сделано и отправлен отчет. После чего, с каждым разом объем закладываемых наркотических средств увеличивался. За каждую закладку получал по ... руб., позже по ... руб. В конце ... г. по указаниям неизвестного лица выехал на арендованном автомобиле в адрес, где приобрел наркотическое вещество около ... кг. Позже выезжал в адрес, где также приобрел около ... кг. наркотического средства из тайника закладки. Указанные наркотические вещества фасовал в маленькие дозы и сбывал через тайники-закладки в адрес, также выезжал в адрес. Зарплату получал через биткоины, которые конвертовал в рубли. дата выехал в арендованный гараж, где был задержан. Добровольно выдал имеющиеся наркотические вещества, написал явки с повинной. Денежные средства направлял на погашение кредита в размере ... руб., копил на свадьбу. В совершенном раскаивается.
Проанализировав эти и другие приведенные в приговоре доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Корнеева А.Е. в незаконном обороте наркотических средств. Судом правильно установлены фактические обстоятельства преступлений и виновность осужденного в их совершении.
Вопреки доводам апелляционного представления, всем исследованным доказательствам судом дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Суд первой инстанции нашел исследованные доказательства последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона.
Изложенные в приговоре доказательства бесспорно подтверждают факт сбыта Корнеевым А.Е. наркотического средства Т.И.Н. массой ... гр, Х.Д.Н. массой ...), что соответствует значительному размеру в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата N N... "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации". Также изложенные в приговоре доказательства бесспорно подтверждают факт покушения Корнеевым А.Е. на незаконный сбыт наркотических средств - вещества, содержащего в своем составе ... который является производным наркотического средства ... в количестве свыше ... гр., что в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства является особо крупным размером, и ... общей массой свыше .... гр, что в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства является крупным размером.
Квалификация действий Корнеева А.Е. по п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 5 ст. 228.1 УК РФ основывается на установленных судом фактических обстоятельствах преступлений и соответствует положениям уголовного закона и Постановления Правительства Российской Федерации от дата N N... (с изменениями), утвердившего значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ. Тот факт, что при указании размера наркотического средства, суд не сослался на положения указанного Постановления, сам по себе не свидетельствует о незаконности приговора, доводы апелляционного представления в этой части являются необоснованными.
Как следует из заключения комиссии судебно - психиатрических экспертов, Корнеев А.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. Обнаруженные у него признаки синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии выражены не столь значительно, и он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминированных ему деяний, он также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Учитывая признаки синдрома зависимости от психостимуляторов, средней стадии, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании. Суд, исследовав заключение экспертов и дав ему в приговоре надлежащую оценку, обоснованно не усомнился в психическом статусе Корнеева А.Е., правильно признав его вменяемым.
Решая вопрос о назначении наказании осужденному Корнееву А.Е., суд в соответствии со ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, также влияние наказания на его исправление, данные о личности, что Корнеев А.Е. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоял на учете у врача нарколога с ... года по ... года как потребитель наркотических средств.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учел: в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение ущерба в форме пожертвования в детский дом; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, заболевание сердца и наличие зависимости, указанной в заключении судебно - психиатрических экспертов.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд не нашел оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ и свое решение в приговоре мотивировал. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения Корнееву А.Е. назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Соглашаясь с доводами государственного обвинителя судебная коллегия считает, что суд необоснованно принял решение о разрешении использовать после вступления приговора в законную силу автомобиля марки ... г.р.з. N..., переданный под расписку на ответственное хранение Корнееву Е.К.
Собственником указанного автомобиля является осужденный, о чем свидетельствует приобщенный к материалам уголовного дела договор купли-продажи транспортного средства. Право собственности возникло у Корнеева А.Е. по общему правилу с момента передачи ему автомобиля. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Из материалов дела следует, что указанный автомобиль был приобретен в том числе на доходы осужденного Корнеева А.Е. от незаконного оборота наркотических средств. Об этом свидетельствуют не только показания осужденного, но и показания свидетеля К.Е.К.., согласно которым в ... его сын Корнеев А.Е. приобрел себе машину марки ... за ... рублей, часть денег у него была от продажи предыдущей машины, часть добавили они (т. N... л.д. N...). Также из показаний осужденного следует, что автомобиль ... использовался им для перевозки и при фасовке наркотических средств.
Поэтому на основании п. "б, г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ указанный автомобиль как полученный в результате совершения преступления и как орудие совершения преступления, подлежит конфискации в пользу государства.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы стать основаниями для отмены приговора, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор ... в отношении Корнеева А.Е. изменить.
Вещественное доказательство - автомобиль марки ... г.р.з. N... обратить в пользу государства на основании п.п. "б, г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий п/п К.Х. Тазериянова
Судьи п/п Г.В. Скорин
п/п А.Р. Янбетов
Справка: судья П.А.В.
Дело N 22-2358/2020


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка