Определение Воронежского областного суда от 13 октября 2020 года №22-2358/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N 22-2358/2020
Воронежский областной суд в составе
председательствующего судьи Стариловой С.Ф.,
при секретаре Коренькове Д.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области
Родовниченко А.В.,
осужденного Черноусова С.А,, участвовавшего в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Черноусова С.А, на постановление Семилукского районного суда Воронежской области от 20 августа 2020 г., которым осужденному Черноусову С.А. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором Нововоронежского городского суда Воронежской области от
26 апреля 2019 г., более мягким видом наказания - исправительными работами.
Заслушав доклад судьи Стариловой С.Ф., изложившей содержание постановления суда первой инстанции и сущность апелляционной жалобы осужденного; выступление осужденного Черноусова С.А,, поддержавшего доводы апелляционной жалобы; позицию прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Родовниченко А.В., полагавшего постановление районного суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Нововоронежского городского суда Воронежской области от
26 апреля 2019 г. Черноусов С.А., ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимый,
осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено в срок наказания отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от 27 сентября 2018 г. с 27 сентября 2018 г. по
26 апреля 2019 г., а также отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Левобережного районного суда г. Воронежа от 8 ноября 2018 г. с 5 июля 2018 г. по 26 апреля 2019 г.
Решено меру пресечения в отношении Черноусова С.А, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, и исчислять срок наказания с 26 апреля 2019 г.
Окончание срока наказания - 4 июля 2022 г.
Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 20 августа 2020 г. ходатайство осужденного Черноусова С.А, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного ему указанным выше приговором, наказанием в виде исправительных работ оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Черноусов С.А. просит о пересмотре постановления суда первой инстанции, полагая, что имеются основания для замены неотбытой им части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительным работами. Ссылается на то, что при вынесении оспариваемого постановления суд принял во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения, в котором он отбывает наказание, позицию прокурора, характеристику, наличие у него взысканий, но при этом не дал надлежащей оценки доводам его ходатайства о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, а также характеру допущенных им нарушений, за которые на него наложены взыскания; его отношению к учебе и труду в период отбывания наказания; отношению к совершенному деянию и его активному стремлению к погашению исковых требований. Обращает внимание на то, что указание администрации исправительного учреждения в характеристике о том, что он не соблюдает форму одежды, является недостоверным, поскольку не подтверждается материалами дела; что администрация предоставила суду не полные сведения о его трудоустройстве. Отмечает, что указание суда в постановлении о том, что он не ходатайствовал об участии в судебном заседании, не соответствует действительности.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 4 постановления от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягкие видом наказания", основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.
Приведенные выше положения закона и Пленума при разрешении ходатайства осужденного Черноусова С.А, судом не нарушены.
Так, из судебного материала видно, что в ходе рассмотрения ходатайства судом были выяснены мнение представителя исправительного учреждения, который возражал против удовлетворения ходатайства осужденного ввиду того, что он характеризуется отрицательно и нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы; и позиция прокурора, полагавшего, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется; исследованы материалы дела.
При вынесении судом решения по результатам рассмотрения ходатайства было учтено, что осужденный Черноусов С.А. отбыл предусмотренный законом срок наказания, дающий ему право на обращение в суд с ходатайством о замене назначенного наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания; приняты во внимание данные о личности Черноусова С.А,, в частности, то, что он на момент рассмотрения ходатайства не трудоустроен, отбывает наказание в обычных условиях, мероприятия воспитательного характера посещает, на меры убеждения реагирует не всегда правильно, форму одежды соблюдает не всегда, принимает участие в работах по благоустройству учреждения, в коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, в общении с представителями администрации вежлив и тактичен, вину по приговору суда признал; из взысканных с него приговором 63800 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением, возместил 46057,77 рублей.
Также суд учел, что администрацией исправительного учреждения осужденный Черноусов С.А. характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, 6 раз подвергался взысканиям (4 взыскания не погашены), из них трижды - в 2020 году, в том числе в виде <данные изъяты>; согласно справке начальника психологической лаборатории ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области сделано заключение о преждевременности замены Черноусову С.А. необытой части наказания более мягким видом наказания.
Проанализировав имеющие значение для дела обстоятельства и сведения об осужденном за весь период отбывания им наказания, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии объективных данных, свидетельствующих о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в силу чего ходатайство подлежит отклонению.
Не согласиться с выводами суда первой инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах.
Само по себе отбытие осужденным необходимой части срока наказания не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Ссылка осужденного в апелляционной жалобе на несоответствие действительности указания суда в оспариваемом постановлении на то, что он не ходатайствовал об участии в судебном заседании, не убедительна: в самом ходатайстве осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не содержится его просьбы, обращенной к суду, о рассмотрении ходатайства с его участием (л. д. 2-4); согласно расписки, заполненной Черноусовым С.А., он о рассмотрении судом его ходатайства 20 августа 2020 г. извещен 27 июля 2020 г., просит рассмотреть ходатайство без его участия и без участия адвоката, отказ от которого не связан с его материальным положением (л.д. 27).
Апелляционная жалоба осужденного не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления районного суда; оно в полной мере соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении ходатайства осужденного и вынесении обжалуемого постановления не установлено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Семилукского районного суда Воронежской области от
20 августа 2020 г., которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Черноусова С.А, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы наказанием в виде исправительных работ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья областного суда Старилова С.Ф,


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка