Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 22-2357/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N 22-2357/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи Никишкиной Н.А.,
судей: Шипилова О.А., Бушковской Л.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Емельяновой Д.Р.,
осужденного Фомина А.Н. и действующего в его защиту адвоката Лазукина В.А.,
при секретаре судебного заседания Трушкиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Фомина А.Н. на приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2020 года, которым:
Фомин Александр Николаевич, <дата> года рождения, уроженец дер. Вындин О. В. <адрес>, гражданин <...>, ранее судимый:
- 01.11.2013г. Волховским городским судом Ленинградской области по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 10.07.2015г. по отбытии наказания,
- 30.10.2015г. Кингисеппским городским судом Ленинградской области (с учетом изменений внесенных, постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 26.08.2016г.) по ст. 158 ч.2 п. "б" УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 20.02.2017г. неотбытое наказание заменено на 7 месяцев 17 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства,
- 25.09.2017г. Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ, с присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 30.10.2015г. к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26.09.2019г. освобожден условно-досрочно на 2 месяца 19 дней,
осужден:
по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.
На основании ст. 79 ч.7 п. "в" УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 25.09.2017г.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично в виде 2 месяцев лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено Фомину А.Н. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 30.11.2019г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Никишкиной Н.А., выступления осужденного Фомина А.Н. и действующего в его защиту адвоката Лазукина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Емельяновой Д.Р., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фомин А.Н. признан виновным и осужден за совершение 30.11.2019 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей Пересторониной Л.Б. на общую сумму 5 750 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Фомин А.Н. просит изменить приговор, ввиду его чрезмерной суровости.
В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что вину признал, потерпевшая претензий не имеет. Просит учесть состояние его здоровья, страдающего рядом тяжких заболеваний, а также состояние здоровья его бабушки-инвалида, которая нуждается в его помощи. В связи с чем, просит снизить размер наказания, назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.
Суд приходит к выводу, что осуждение Фомина А.Н. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Фомин А.Н. согласился по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба, - правильной.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.
Наказание осужденному Фомину А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд принял во внимание, что Фомин А.Н. признал свою вину, в содеянном раскаялся, возвратил потерпевшей часть похищенного имущества, а также учел и указанное осужденным в жалобе состояние его здоровья, наличие тяжких хронических заболеваний, и состояние здоровья его бабушки, признал данные обстоятельства в качестве смягчающих его наказание.
При этом суд также обоснованно принял во внимание, что ранее Фомин А.Н. дважды судим за совершение тяжких преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил тяжкое преступление, в его действиях в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ имеет место особо опасный рецидив преступлений и учел данное обстоятельство в качестве отягчающего наказания на основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст.ст. 68 ч.3, 73 УК РФ и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не находит таковых и судебная коллегия.
Учитывая, что настоящее умышленное тяжкое преступление совершено осужденным Фоминым А.Н. в период условно-досрочного освобождения по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 25.09.2017г., окончательное наказание ему назначено по правилам ст. 70 УК РФ, п. "в" ч.7 ст. 79 УК РФ.
Вопреки утверждениям Фомина А.Н., назначенное ему наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности осужденного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для его смягчения, судебная коллегия не находит.
В связи с наличием в действиях Фомина А.Н. особо опасного рецидива преступлений вид исправительного учреждения для отбывания ему лишения свободы определен судом верно, в соответствии с п. г ч. 1 ст. 58 УК РФ.
С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2020 года в отношении Фомина А. Н. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
