Постановление Саратовского областного суда

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 22-2356/2021

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда Спирякина П.А.,

при секретаре М.,

с участием прокурора Гордеевой С.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Магомедова М.Г. на постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 26 июля 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного

Магомедов М.Г., <дата> года рождения, уроженцу <адрес> Дагестанской АССР,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав выступление прокурора Гордеевой С.С., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Выборского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2019 года Магомедов М.Г. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Выборского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2019 года Магомедов М.Г. осужден по совокупности п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Магомедов М.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 17 октября 2019 года в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 26 июля 2021 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Магомедов М.Г. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что суд необоснованно не применил положения ФЗ N 352 от 27 октября 2020 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", которые улучшают его положения. Просит постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 26 июля 2021 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Изучив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из представленного материала, приговором Выборского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2019 года Магомедов М.Г. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Выборского районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2019 года Магомедов М.Г. осужден по совокупности п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изучив ходатайство осужденного Магомедова М.Г. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ вышеуказанных приговоров, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для его рассмотрения по существу, поскольку после вынесения приговора от 17 октября 2019 года каких-либо изменений уголовного закона, улучшающих положение осужденного, принято не было.

Оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным и обоснованным. Выводы суда, изложенные в постановлении, достаточно мотивированы.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 26 июля 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Магомедов М.Г. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Магомедова М.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления, лица, указанные в ст. 401.2 УПК РФ вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий П.А. Спирякин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка