Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда

Дата принятия: 10 августа 2021г.
Номер документа: 22-2356/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 22-2356/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Хандусенко М.В.,

при помощнике судьи Максимовой В.П.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела Архангельской областной прокуратуры ФИО110,

осужденного ФИО11 (посредством видеоконференц-связи),

защитника - адвоката ФИО14

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя, помощника прокурора г.Архангельска ФИО18 на приговор <данные изъяты> от 25 августа 2020 года, которым

ФИО11, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 7 ноября 2013 года <данные изъяты> <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- 16 января 2019 года <данные изъяты> <адрес> по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,

осужден:

по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> <адрес> от 16 января 2019 г. окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу также осуждены ФИО15, ФИО16, ФИО17, приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи ФИО111, кратко изложившей содержание приговора, существо апелляционного представление, мнение прокурора ФИО110, поддержавшей изложенные в апелляционном представлении доводы об изменении приговора, выступления осужденного ФИО11 (посредством видеоконференц-связи) и адвоката ФИО14 о необходимости изменения приговора и снижения осужденному наказания, судебная коллегия

установила:

Парамонов А.А. осужден за совершение группой лиц по предварительному сговору краж принадлежащего ООО "<данные изъяты>Б" имущества: ДД.ММ.ГГГГ - двух бутылок водки на общую сумму 364 рубля 40 копеек и ДД.ММ.ГГГГ - двух бутылок водки общей стоимостью 368 рублей 64 копейки.

Обстоятельства установленных судом преступлений подробно изложены в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО18., не оспаривая выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемых деяниях и в части назначенного осужденному Парамонову А.А. наказания, обращает внимание, что в вводной части приговора суд первой инстанции неверно указал дату рождения Парамонова А.А. - ДД.ММ.ГГГГ, тогда как согласно копии паспорта датой его рождения является ДД.ММ.ГГГГ. Просит приговор изменить, указать в вводной части приговора датой рождения осужденного Парамонова А.А. ДД.ММ.ГГГГ.

В своем обращении, именуемом апелляционной жалобой, и дополнениях к нему осужденный Парамонов А.А. просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, состояние здоровья его и его матери-пенсионерки, добровольное полное возмещение имущественного ущерба и снизить наказание. Прилагает копии справки о содержании в исправительных учреждениях с мая по сентябрь 2020 года и медицинской справки от ДД.ММ.ГГГГ

Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Действия Парамонова А.А. по каждому преступлению правильно квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Парамонову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68, ст. 67 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Парамонова А.А., суд признал: явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений; полное признание вины; раскаяние в содеянном; добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие <данные изъяты> заболеваний, а также состояние здоровья его родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений.

Назначение осужденному наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности судом должным образом мотивировано, обстоятельства, подтверждающие эти выводы, в приговоре приведены.

Каких-либо иных, помимо учтенных судом, обстоятельств, могущих обусловливать назначение Парамонову А.А. более мягкого наказания, не установлено, равно как не установлено и то, что указанные в приговоре обстоятельства, влияющие на назначение наказания, по отдельности или в совокупности получили неадекватную оценку.

Назначенное Парамонову А.А. наказание чрезмерно суровым не является, справедливо и снижению не подлежит. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия также не усматривает.

Вместе с тем в вводной части приговора суд первой инстанции неверно указал дату рождения осужденного Парамонова А.А. - ДД.ММ.ГГГГ, тогда как согласно паспорту он родился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем приговор в данной части подлежит изменению.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

Приговор <данные изъяты> от 25 августа 2020 года в отношении ФИО11 изменить.

Указать в вводной части приговора датой рождения осужденного ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор в отношении Парамонова А.А. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

ФИО19 ФИО111


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать