Постановление Оренбургского областного суда

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 сентября 2021 года Дело N 22-2356/2021

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Труновой Е.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры (адрес) Кудашева А.А.,

осужденных Федоренко А.А., Лопатина В.С.,

адвокатов Крылова М.Ю., Казанковой М.П.,

при секретаре судебного заседания Бочковой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Федоренко ФИО22 на приговор (адрес) от 24 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Труновой Е.А., пояснения осужденных Федоренко А.А., Лопатина В.С. и адвокатов Казанковой М.П., Крылова М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Кудашева А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Бузулукского районного суда (адрес) от 24 мая 2021 года,

Федоренко ФИО23, родившийся (дата) в (адрес), гражданин РФ, с основным общим образованием, не состоящий в зарегистрированном браке, зарегистрированный по адресу: (адрес), проживающий по адресу: (адрес), 1 микрорайон, (адрес), судимый:

- 03 июня 2020 года Бузулукским районным судом (адрес) по п. "г" ч. 3 ст. 158, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- 17 июня 2020 года Бузулукским районным судом (адрес) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; 23 декабря 2020 года постановлением Бузулукского районного суда (адрес) заменены исправительные работы на 4 месяца лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима, освобожденный по отбытию наказания,

осужден: по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с ограничением свободы, сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены Федоренко ФИО24 после отбытия основного наказания в виде лишения свободы следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства и работы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга, где проводится продажа спиртных напитков, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения Федоренко ФИО25 оставлена прежней - заключение под стражу.

Начало отбытия срока наказания Федоренко А.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Федоренко А.А. под стражей с 16 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия *** к Лопатину ФИО26 и Федоренко ФИО27 о возмещении материального ущерба удовлетворены, постановлено взыскать с Лопатина В.С. и Федоренко А.А. в пользу (адрес)" в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере ***, солидарно.

Исковые требования Потерпевший N 1 к Лопатину В.С. и Федоренко А.А. о возмещении материального ущерба удовлетворены, постановлено взыскать с Лопатина В.С. и Федоренко А.А. в пользу Потерпевший N 1 счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере 286 рублей, солидарно.

Этим же приговором осужден Лопатин ФИО28, приговор в отношении которого не обжалуется.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Федоренко А.А. судом признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершено 6 октября 2020 года в (адрес), при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Федоренко А.А., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Просит приговор отменить и назначить ему более мягкий вид наказания.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

При этом суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и постановилобвинительный приговор. Все необходимые условия для применения особого порядка принятия судебного решения судом выполнены. Юридическая оценка действиям осужденного Федоренко А.А. по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ судом дана верная.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание Федоренко А.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, суд учел, что Федоренко А.А. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, преступление совершил в условиях рецидива преступлений, что обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством.

К числу смягчающих наказание осужденного обстоятельств суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, наличие заболеваний, осуществление помощи близким родственникам, в том числе отцу-инвалиду.

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначил Федоренко А.А. наказание без учета рецидива преступлений, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении Федоренко А.А. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Выводы суда в этой части являются убедительными и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

С учетом всех обстоятельств, установленных судом, оснований для смягчения наказания, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы не усматривает.

Выводы суда о виде и размере наказания, как основного, так и дополнительного надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Между тем, верно установив ограничения при назначении Федоренко А.А. дополнительного наказания и указав о необходимости являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц, суд не указал в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, что таким образом он возлагает на него обязанность, в связи с чем резолютивная часть приговора в этой части подлежит уточнению.

Вид исправительного учреждения Федоренко А.А. назначен судом в соответствии с требованиями закона, п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, при этом выводы суда обоснованны и мотивированны.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. *** 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бузулукского районного суда (адрес) от 24 мая 2021 года в отношении Федоренко ФИО30 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть приговора указанием суда о возложении на Федоренко ФИО29 обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка