Постановление Свердловского областного суда от 13 апреля 2021 года №22-2356/2021

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 апреля 2021 года Дело N 22-2356/2021
Свердловский областной суд в составе:
председательствующего Хохловой М.С.
при секретаре Аштаевой М.Ю.
с участием:
защитника - адвоката Устюговой Е.Г.,
прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Пархоменко Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тюльпинова С.В. на приговор Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 04 февраля 2021 года, которым
Тюльпинов Сергей Владимирович,
<дата>, уроженец ..., судимый:
23 января 2018 года Синарским районным судом г.Каменска - Уральского Свердловской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 06 декабря 2019 года освобожден по отбытию наказания;
осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора суда в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с момента задержания 15 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором суда разрешен вопрос взыскания процессуальных издержек.
Заслушав доклад судьи Хохловой М.С. по существу обжалуемого приговора, доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Тюльпинов С.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, признан виновным в самовольном оставлении места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено в начале апреля 2020 года в г. Каменске-Уральском Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Тюльпинов С.В. вину признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, дело по его ходатайству и с согласия сторон рассмотрено по правилам, установленным главой 40 УПК РФ об особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе осужденный Тюльпинов С.В., выражая несогласие с приговором суда, просит применить в отношении него ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания, так как имеет на иждивении несовершеннолетних детей и отца..., нуждающегося в уходе.
Поверив материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступление адвоката Устюговой Е.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пархоменко Н.А., просившей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Судом первой инстанции при постановлении приговора соблюдены требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству Тюльпинова С.В., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Убедившись в том, что предъявленное Тюльпинову С.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания судом учтены требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующий материал осужденного, состояние здоровья Тюльпинова С.В., его близкого родственника - отца, наличие у Тюльпинова С.В. несовершеннолетнего ребенка, а также наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Иных обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, смягчающих Тюльпинову С.В. наказание, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Наличие несовершеннолетних детей и состояние здоровья отца Тюльпинова С.В. судом первой инстанции учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств и повторному учету не подлежат.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, личность виновного, суд принял законное и обоснованное решение о необходимости назначения Тюльпинову С.В. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ.
Наказание Тюльпинову С.В. назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о личности и всех обстоятельств дела, является справедливым, его размер назначен в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, определенных с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для смягчения наказания или назначения более мягкого вида наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 04 февраля 2021 года в отношении Тюльпинова Сергея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка