Определение Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 28 сентября 2020 года №22-2356/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N 22-2356/2020







28 сентября 2020 года


г. Саратов




Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Роя А.Н.,
судей коллегии Царенко П.П., Бондарчука К.М.,
при секретаре Шамиловой М.Н.,
с участием прокурора Грачева А.Е.,
осужденного Величко А.В.,
защитника Головковой О.Ф., удостоверение N и ордер N,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Величко А.В. на приговор Краснокутского районного суда Саратовской области от 28 мая 2020 года, которым
Величко Алексей Викторович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 19 июля 2011 года по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденный 18 октября 2011 года по отбытию наказания;
- приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 23 октября 2012 года по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденный 22 мая 2013 года по отбытию наказания;
- приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 19 декабря 2013 года по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 18 декабря 2014 года по отбытию наказания;
- приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 06 октября 2015 года по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожденный 23 сентября 2016 года по постановлению Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 12 сентября 2016 года условно - досрочно на 3 месяца,
осужден по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Роя А.Н., выступления осужденного Величко А.В. и защитника Головкову О.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Грачева А.Е., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установилА:
Величко А.В. признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства, пребывания в целях уклонения от административного надзора, а также совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Величко А.В. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что наряду с совокупностью смягчающих наказание обстоятельств, признанных таковыми в приговоре, суд не учел принесенные осужденным извинения и раскаяние в содеянном перед потерпевшим. Просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание.
Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия приходит к следующему.
Обвинительный приговор в отношении Величко А.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.
При ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ Величко А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Из протокола судебного заседания следует, что предусмотренные законом права Величко А.В. судом разъяснялись, он поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое им было заявлено после консультации с защитником. С обвинением подсудимый был согласен, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства Величко А.В. судом были разъяснены. Он настаивал на своём ходатайстве, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознаёт. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.
Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился Величко А.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Действия осужденного Величко А.В. по п. "а" ч. 2 ст. 166 и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ судом квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.
При назначении наказания судом учтены требования ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, совокупности данных о личности виновного, отягчающего наказание обстоятельства, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в апелляционной жалобе, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Положения закона о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление виновного суд пришел к верному выводу о необходимости назначения Величко А.В. наказания в виде реального лишения свободы и с достаточной убедительностью мотивировал применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Выводы суда об отсутствии оснований для назначения Величко А.В. наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, являются правильными, и сомнений у судебной коллегии не вызывают.
Суд обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.
Назначенное Величко А.В. наказание за каждое из совершенных преступлений и по их совокупности является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств и смягчения наказания, о чем указано в апелляционной жалобе, не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В описательно мотивировочной части приговора суд указал об установлении по решению Краснокутского районного суда Саратовской области от 03 августа 2017 года административного надзора в отношении Величко А.В. на срок до 12 декабря 2014 года. Из содержания предъявленного обвинения и материалов уголовного дела следует, что административный надзор был установлен указанным решением суда на срок до 12 декабря 2024 года. Данная описка в приговоре очевидна и ее исправление не вызывает сомнений и подлежит устранению судом апелляционной инстанции.
Также подлежит изменению приговор в части исчисления срока наказания.
Суд первой инстанции постановилисчислять срок отбывания наказания с 28 мая 2020 года (дня вынесения приговора) с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 16 декабря 2019 года по 27 мая 2020 года.
В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания. Учитывая положения ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, указанных в ч. 1 ст. 60.3, ч. 3 ст. 75.1, ч.1 ст. 130, ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ.
Судом первой инстанции данные положения закона не соблюдены, что подлежит уточнению в суде апелляционной инстанции.
Указанные изменения не влекут изменения квалификации, уменьшения объема обвинения и не являются основанием для смягчения назначенного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Краснокутского районного суда Саратовской области от 28 мая 2020 года в отношении Величко Алексея Викторовича изменить.
Внести в описательно-мотивировочную часть приговора уточнение: вместо даты 12 декабря 2014 года указать 12 декабря 2024 года.
Срок наказания Величко А.В. исчислять с 28 сентября 2020 года. Зачесть в срок наказания время содержания осужденного Величко А.В. под стражей с 16 декабря 2019 года по 28 сентября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка