Постановление Пермского краевого суда от 22 апреля 2021 года №22-2355/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 апреля 2021 года Дело N 22-2355/2021
Пермский краевой суд в составе
председательствующего - судьи Салтыкова Д.С.,
с участием прокурора Нечаевой Е.В.,
при секретаре Селеткове П.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Косташ М.А. на постановление Пермского районного суда Пермского края от 1 марта 2021 года, которым
Косташ Михаилу Аликовичу, дата рождения, уроженцу ****, осужденному 31 октября 2019 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 20 июля 2020 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 4 месяца 21 день с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в постановлении,
заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев 4 дня на лишение свободы на срок 5 месяцев 2 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
начальник Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Силонов Д.В. обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в связи со злостным уклонением осужденного Косташ М.А. от отбывания наказания, которое удовлетворено судом.
В апелляционной жалобе осужденный Косташ М.А. считает, что срок отбытия им наказания должен исчисляться с даты его задержания - 4 февраля 2021 года. Кроме того, обращает внимание, что имеет ряд хронических заболеваний, что, по мнению автора жалобы, не было учтено судом. Просит пересмотреть решение суда.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Согласно пп. "б, в" ч. 4 ст. 58 Уголовно-исполнительного кодекса РФ злостно уклоняющимся от отбывания ограничения свободы признается осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля; скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Данные требования закона учтены судом в должной мере.
Как следует из материалов личного дела, при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции Косташ М.А. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также ответственность за уклонение от него, что подтверждается собственноручной подписью осужденной в расписке.
С 23 октября 2020 года постановлением начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Силонова Д.В. в отношении Косташ М.А. применены технические средства надзора и контроля - мобильное контрольное устройство и электронный браслет.
14 декабря 2020 года в 16 часов 40 минут на системный пульт мониторинга Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю поступило тревожное сообщение о том, что у подконтрольного Косташ М.А. поврежден ремень электронного браслета.
15 декабря 2020 года осужденный был проверен по месту жительства по адресу: пос. Звездный, ул. ****, в ходе проверки установлено, что Косташ М.А. дома отсутствует. Со слов матери Л., сын Косташ М.А. снял электронный браслет, комплект оборудования оставил дома и ушел, возможно, находится у своих друзей или своего отца в пос. Кукуштан, точное его местонахождения ей неизвестно.
Постановлением начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Силонова Д.В. от 15 декабря 2020 года было отменено использование в отношении Косташ М.А. аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля (мобильное контрольное устройство, электронный браслет).
С 16 декабря 2020 года по 15 января 2021 года в отношении Косташ М.А. проводились первоначальные розыскные мероприятия, в результате которых установить местонахождение осужденного не удалось.
Постановлением временно исполняющего обязанности первого заместителя начальника ГУФСИН России по Пермскому краю от 2 февраля 2021 года Косташ М.А. был объявлен в розыск.
В ходе розыскных мероприятий 3 февраля 2021 года установлено, что Косташ М.А. отбывает наказание за совершение административного правонарушения в ИВС.
Обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причинах несоблюдения осужденным Косташ М.А. установленных судом ограничений, материалы дела не содержат, не представлены они суду апелляционной инстанции.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о злостном уклонении Косташ М.А. от отбывания наказания, так как он без уважительных причин отказался от использования в отношении его технических средств надзора и контроля, скрылся с места жительства на срок более 30 дней, в связи с чем невозможно было установить его местонахождение, и о необходимости замены осужденному неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.
Вывод суда соответствует фактическим обстоятельствам, юридически значимые обстоятельства, подлежащие учету, в том числе данные о личности осужденного, учтены при принятии решения, и им дана надлежащая оценка.
Постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 4 февраля 2021 года в отношении осужденного Косташ М.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 30 суток для рассмотрения представления о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.
Согласно исследованному в суде ответу из ФСИН РФ (л.д. 29), время содержания Косташ М.А. под стражей с 4 февраля 2021 года по 1 марта 2021 года зачтено в отбытый срок наказания. Неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы на 1 марта 2021 года составляет 10 месяцев 4 дня.
Неотбытый срок наказания установлен в соответствии с положениями ст. 49 УИК РФ и ч. 5 ст. 53 УК РФ, с учетом периодов времени, не зачтенных в срок наказания.
Довод жалобы о дополнительном зачете времени содержания осужденного Косташ М.А. под стражей в период с 4 февраля 2021 года по 1 марта 2021 года не подлежит удовлетворению, поскольку повторный зачет времени не предусмотрен законом.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному следует отбывать лишение свободы, определен правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Пермского районного суда Пермского края от 1 марта 2021 года в отношении Косташ Михаила Аликовича оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск).
Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка