Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 22-2354/2021

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Симбиревой О.В.,

при секретаре Селеткове П.С.,

с участием прокурора Жигалова Е.О.,

адвоката Мухина В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Плотниковой О.А. в интересах осужденной Овчинниковой Ю.А. на постановление Кировского районного суда г. Перми от 9 марта 2021 года, которым в отношении

Овчинниковой Юлии Андреевны, родившейся дата в ****,

отменено условное осуждение, назначенное по приговору Кировского районного суда г. Перми от 27 мая 2020 года, постановлено:

исполнить назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев в колонии-поселении;

следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ, исчислять срок отбывания наказания со дня прибытия осужденной к месту отбывания наказания, зачесть временя следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по Пермскому краю по адресу: г. Пермь, ул. Докучаева, 27, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав выступление адвоката Мухина В.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Жигалова Е.О. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Кировского районного суда г. Перми от 27 мая 2020 года Овчинникова Ю.А. осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1году 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ полностью присоединена неотбытая часть наказание в виде штрафа в размере 14885 рублей 75 копеек по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 5 апреля 2017 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 14885 рублей 75 копеек. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные указанным органом; не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Начальник филиала по Кировскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Зайцева О.П. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении назначенного Овчинниковой Ю.А. наказания по приговору суда.

Судьей принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Плотникова О.А. выражает несогласие с решением суда, считает, что, несмотря на обоснованность доводов представления, Овчинникова Ю.А. не утратила возможность исправления при сохранении условного осуждения, обращает внимание на то, что осужденная находится в состоянии беременности, имеет трех малолетних детей, штраф уплатила в полном объеме. Просит постановление отменить, вынести новое решение.

В возражении на жалобу старший помощник прокурора Кировского района г. Перми Девятов М.В. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено судом по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Принимая решение об отмене условного осуждения, суд первой инстанции проверил обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции, правомерно руководствуясь при этом вышеприведенными положениями закона.

Как следует из материалов дела, по приговору суда на Овчинникову Ю.А. был возложен ряд обязанностей, в том числе являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

15 июня 2020 года Овчинникова Ю.А. поставлена на учет в уголовно-исполнительной инспекции - филиал по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, 22 июня 2020 года ей разъяснены условия и порядок отбывания наказания, а также последствия неисполнения обязанностей, возложенных приговором суда, вручена подписка и памятка, содержащая соответствующие разъяснения.

Постановлением Кировского районного суда г. Перми от 2 октября 2020 года Овчинниковой Ю.А. продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности пройти консультацию штатного психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

Постановлением Кировского районного суда г. Перми от 24 декабря 2020 года Овчинниковой Ю.А. продлен испытательный срок на 1 месяц.

В период испытательного срока осужденная Овчинникова Ю.А. допустила неисполнение обязанностей, возложенных на нее судом, а именно не явилась на регистрацию 18 августа 2020 года, 15 сентября 2020 года, 19 января 2021 года, не прошла консультацию штатного психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, в связи с чем осужденной выносились предупреждения о возможности отмены условного осуждения 20 августа 2020 года, 17 сентября 2020 года, 21 января 2021 года.

Из объяснений Овчинниковой Ю.А. от 20 августа 2020 года следует, что она не явилась на регистрацию, так как забыла, от 17 сентября 2020 года - не явилась на регистрацию, так как не хотела идти в инспекцию с ребенком, который заболел, но за медицинской помощью она не обращалась, от 21 января 2021 года - не явилась на регистрацию, так как находилась дома с ребенком, который заболел, обязалась предоставить медицинские документы, подтверждающие заболевание ребенка, на прием к психологу сходить не успела, намерена пройти консультацию психолога до конца января 2021 года.

Уважительных причин, свидетельствующих о невозможности надлежащего поведения в течение условного осуждения и исполнения обязанностей, возложенных судом, суд первой инстанции не установил, и Овчинникова Ю.А. их не представила.

С учетом исследованных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о систематическом неисполнении Овчинниковой Ю.А. возложенных на нее судом обязанностей и необходимости отмены условного осуждения с направлением осужденной в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором суда, мотивировав свои выводы.

Доводы о наличии у осужденной детей, беременности, оплаты штрафа не являются основанием для отмены обжалуемого решения суда, поскольку не опровергают выводов суда.

Документов, свидетельствующих о наличии у Овчинниковой Ю.А. заболеваний, препятствующих ее содержанию в местах лишения свободы, в материалах дела не содержится, а также не представлено в суд апелляционной и первой инстанций.

Вид исправительного учреждения, в котором Овчинниковой Ю.А. следует отбывать наказание, определен судом правильно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 6.1 ст. 389.13 УПК РФ доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Представленная суду апелляционной инстанция копия справки от 20 января 2021 года о том, что малолетний ребенок осужденной - Овчинников А.М. болел в период с 14 по 20 января 2021 года, не может быть принята судом в качестве доказательства, поскольку отсутствует оригинал справки, осужденная не обосновала невозможность ее представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от нее.

Доводы об уважительности причины неявки на регистрацию 19 января 2021 года были предметом проверки, исходя из объяснения осужденной о том, что она не явилась в установленный срок в связи с тем, что находилась дома с больным ребенком, судом установлено, что согласно информации, предоставленной ГБУЗ ПК "ГДП N 4" от 4 февраля 2021 года, Овчинникова Ю.А. за медицинской помощью для своего малолетнего ребенка Овчинникова А.М. в январе 2021 года не обращалась.

Каких-либо нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение судебного постановления, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кировского районного суда г. Перми от 9 марта 2021 года в отношении Овчинниковой Юлии Андреевны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Плотниковой О.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка