Постановление Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 августа 2021 года Дело N 22-2354/2021

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Покровской Е.С., при помощнике судьи Дыбовой Ю.А., с участием прокурора Власовой Е.И., осуждённого Помазкина Д.В. посредством видеоконференц-связи, защитника - адвоката Медведевой Л.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Берестенникова А.Г. на приговор Слюдянского районного суда Иркутской области от 17 мая 2021 года, которым

Помазкин Д.В., (данные изъяты), ранее судимый:

- 28 ноября 2017 года Свердловским районным судом г.Иркутска по п.п. "в, г" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободился 20 февраля 2020 года по отбытию срока наказания;

- осуждённый по приговору Свердловского районного суда г.Иркутска от 14 декабря 2020 года по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- осуждённый по приговору мирового судьи судебного участка N 121 Свердловского района г.Иркутска от 25 января 2021 года по ч.1 ст.119 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Свердловского районного суда г.Иркутска от 14 декабря 2020 года, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- осуждённый по приговору Октябрьского районного суда г.Иркутска от 22 апреля 2021 года по ч.3 ст.30, п.п. "в, г" ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка N 121 Свердловского района г.Иркутска от 25 января 2021 года, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Иркутска от 22 апреля 2021 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Помазкину Д.В. в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время, отбытое по приговорам Свердловского районного суда г.Иркутска от 14 декабря 2020 года, мирового судьи судебного участка N 121 Свердловского района г.Иркутска от 25 января 2021 года, Октябрьского районного суда г.Иркутска от 22 апреля 2021 года, в период с 25 декабря 2020 года по 24 января 2021 года, с 5 февраля 2021 года по 21 апреля 2021 года, с 12 мая 2021 года по 16 мая 2021 года.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Помазкина Д.В. под стражей с 7 октября 2020 года по 24 декабря 2020 года, с 25 января 2021 года по 4 февраля 2021 года, с 22 апреля 2021 года по 11 мая 2021 года, с 17 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление прокурора Власовой Е.И., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осуждённого Помазкина Д.В. и адвоката Медведевой Л.В., не возражавших против его удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Помазкин Д.В. признан виновным и осуждён за кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 4 августа 2020 года в г.Слюдянке Иркутской области при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Берестенников А.Г. ставит вопрос об изменении приговора суда вследствие неправильного применения уголовного закона при решении вопроса о зачёте в срок наказания времени содержания под стражей и наказания, отбытого Помазкиным Д.В. по предыдущим приговорам.

Так, автор представления указывает на необоснованность повторного зачёта в срок наказания, назначенного Помазкину Д.В. обжалуемым приговором, наказания, отбытого им по приговорам Свердловского районного суда г.Иркутска от 14 декабря 2020 года; мирового судьи судебного участка N 121 Свердловского района г.Иркутска от 25 января 2021 года, а также времени содержания Помазкина Д.В. под стражей по предыдущим приговорам.

Просит в данной части приговор суда изменить, исключив из его резолютивной части указание на повторный зачёт периодов, указанных в представлении.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Помазкина Д.В. в совершении преступления являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведёнными в приговоре.

Тщательно исследовав признательные показания осуждённого, данные им на следствии, показания потерпевшей, свидетелей и письменные доказательства, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат. Судом дана надлежащая оценки изменению Помазкиным Д.В. своих показаний в суде, проверены его доводы о самооговоре, и обоснованно отвернуты, как опровергающиеся совокупностью исследованных доказательств.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осуждённого, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Помазкина Д.В. обвинительного приговора.

Установив фактические обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал действия Помазкина Д.В. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Правовая оценка действиям осуждённого судом дана правильно и участниками уголовного судопроизводства не оспаривается.

Наказание назначено Помазкину Д.В. с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в числе которых учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в ходе следствия, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Наличие отягчающего наказание обстоятельство предопределилоневозможность применения при назначении Помазкину Д.В. наказания положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ. Наказание назначено с учётом требований ч.2 ст.68 УК РФ. С выводами суда об отсутствии оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ суд апелляционной инстанции полностью согласен.

Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учётом ограничений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения правильно определён судом на основании п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ как исправительная колония строгого режима.

Поскольку Помазкиным Д.В. совершено преступление до вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Иркутска от 22 апреля 2021 года, судом обоснованно применены положения ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания.

Между тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении прокурора, судом допущены нарушения требовании Общей части УК РФ при принятии решения о зачёте времени содержания Помазкина Д.В. под стражей в срок окончательного наказания.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по правилам, предусмотренным настоящей статьёй назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Между тем, назначив наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд в резолютивной части приговора указал о необходимости зачёта в окончательное наказание времени, отбытого Помазкиным Д.В. по приговорам Свердловского районного суда г.Иркутска от 14 декабря 2020 года, Октябрьского районного суда г.Иркутска от 22 апреля 2021 года и мирового судьи судебного участка N 121 Свердловского района г.Иркутска от 25 января 2021 года, а также периодов его содержания под стражей по указанным приговорам.

Принимая такое решение, суд не учёл, что периоды отбывания наказания, а также времени содержания Помазкина Д.В. под стражей по приговорам Свердловского районного суда г.Иркутска от 14 декабря 2020 года, а также мирового судьи судебного участка N 121 Свердловского района г.Иркутска от 25 января 2021 года уже были зачтены в срок наказания указанными приговорами. Тем самым судом допущен двойной зачёт времени содержания Помазкина Д.В. под стражей и периодов отбытого наказания, что противоречит требованиям закона.

С учётом изложенного приговор суда в этой части подлежит изменению по доводам апелляционного представления прокурора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Слюдянского районного суда Иркутской области от 17 мая 2021 года в отношении Помазкина Д.В. изменить:

считать, что в срок окончательного наказания, назначенного Помазкину Д.В. на основании ч.5 ст.69 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, зачтено наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Иркутска от 22 апреля 2021 года, а также время содержания Помазкина Д.В. под стражей с 17 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Берестенникова А.Г. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово) через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Покровская Е.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка