Постановление Забайкальского краевого суда от 01 октября 2020 года №22-2354/2020

Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 22-2354/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 октября 2020 года Дело N 22-2354/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Шемякиной Е.С.
при секретаре судебного заседания Астрединовой К.И.
с участием:
прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Осипова Р.С.
осужденного Соколова П.А.
адвоката Батомункуевой С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора <данные изъяты> Шиверской О.М. на приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 20 июля 2020 года, которым
Соколов П. А., <данные изъяты>, ранее судимый:
-12 июля 2010 года приговором Приаргунского районного суда Забайкальского края (с учетом постановления Краснокаменского городского судом Забайкальского края от 15 августа 2011 года) по п.п.а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26 ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
-26 июля 2012 года приговором Приаргунского районного суда Забайкальского края по ч.3 ст.162 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 3 месяца, освобожден 13 мая 2019 года по отбытию срока наказания,
-24 апреля 2020 года приговором Приаргунского районного суда Забайкальского края (с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 22.06.2020 года) по п.б,в ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
- осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 24 апреля 2020 года, окончательно определено 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 24 апреля 2020 года - с 06 февраля 2020 года по 22 июня 2020 года.
Избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Соколова П.А. под стражей с 20 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Шемякиной Е.С., выслушав прокурора Осипова Р.С., поддержавшего апелляционное представление об изменении приговора, мнение осужденного Соколова П.А., его защитника - адвоката Батомункуеву С.А., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
установил:
По приговору суда, при обстоятельствах, подробно в нем изложенных, Соколов П.А. признан виновным и осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В апелляционном представлении старший помощник прокурора <данные изъяты> Шиверская О.М., не оспаривая обстоятельства дела, доказанность вины, квалификацию действий, а также назначенное наказание, считает приговор подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона.
Ссылаясь на п.5 ч.1 ст.308 УПК РФ, указывает что из содержания резолютивной части приговора следует, что в окончательное наказание Соколову П.А. засчитано наказание, отбытое по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 24 апреля 2020 года - с 06 февраля 2020 года по 22 июня 2020 года.
При этом, в зачет наказания не вошел срок отбытия наказания по указанному приговору с 22 июня 2020 года по 19 июля 2020 года.
Просит приговор изменить, в окончательное наказание Соколову П.А. засчитать наказание, отбытое по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 24 апреля 2020 года - с 06 февраля 2020 года по 19 июля 2020 года.
На основании пункта б ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Соколова П.А. под стражей по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 24 апреля 2020 года в период с 06 февраля 2020 года по 19 июля 2020 года включительно, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор просит оставить без изменения.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В судебном заседании Соколов П.А., признавая вину в полном объеме предъявленного обвинения, подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства без исследования доказательств, пояснив, что последствия такого порядка судебного разбирательства ему понятны, ходатайство заявлял добровольно после консультации с адвокатом.
Приговор постановлен без исследования доказательств, при согласии государственного обвинителя. В порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело рассмотрено законно и обоснованно.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с объемом которого согласился осужденный, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается собранными органами предварительного следствия доказательствами и дал верную юридическую оценку действиям Соколова П.А. по ч.1 ст.314.1 УК РФ.
При избрании вида и размера наказания Соколову П.А. судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер, степень общественной опасности и тяжести совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а так же смягчающее наказание обстоятельство - признание вины.
Иных смягчающих обстоятельств, в том числе подлежащих обязательному учету, не установлено.
Поскольку Соколовым П.А. совершено умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, в его действиях судом обоснованно установлен рецидив преступлений, что в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ признано обстоятельством, отягчающим наказание. Верно учтены и положения ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не установлено.
Учитывая, что преступление, совершенное Соколовым П.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено, о чем обоснованно указано в приговоре, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения наказания судами Российской Федерации уголовного наказания", суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора.
Однако суд, при назначении наказания Соколову П.А., уголовное дело по обвинению которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, данные положения уголовного закона не применил, при этом мотивов такому решению не привел.
Отсутствие в описательно-мотивировочной части приговора ссылки при назначении Соколову П.А. наказания на применение положений ч.5 ст.62 УК РФ может свидетельствовать о том, что суд исходил из верхнего предела санкции статьи УК РФ, предусматривающей ответственность за содеянное осужденным.
Кроме этого, в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Из смысла положений ст.60 и 63 УК РФ в их взаимосвязи следует, что указанный признак не может повторно учитываться при назначении наказания не только как отягчающее обстоятельство, но и в качестве обстоятельств совершения преступления, свидетельствующих о необходимости назначения более строгого наказания.
Как видно из приговора, при определении размера наказания и его вида, суд, помимо прочего, учел то, что Соколов П.А. совершил преступление в период установленного административного надзора, при том, что нарушение административного надзора является признаком объективной стороны инкриминируемого осужденному по настоящему делу преступления.
В этой связи данное указание подлежит исключению из приговора суда.
При таких обстоятельствах, приговор суда подлежит изменению, назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы - снижению, как за преступление по ч.1 ст.314.1 УК РФ, так и по совокупности преступлений в порядке ч.5 ст.69 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает, соглашаясь с выводами суда первой инстанции о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества с учетом характера совершенного преступления и данных о личности Соколова П.А.
При определении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ суд в соответствии с положениями данной нормы закона произвел зачет наказания, отбытого по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 24 апреля 2020 года с 6 февраля 2020 года по 22 июня 2020 года (день вступления приговора в законную силу). Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, суд не учел, что с момента вступления данного приговора в законную силу до момента избрания Соколову П.А. меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу (20 июля 2020 года), он так же отбывал наказание по приговору от 24 апреля 2020 года. Следовательно, время отбытия им наказания с 23 июня 2020 года по 19 июля 2020 года так же подлежит зачету в срок окончательного наказания.
Вид исправительного учреждения определен в строгом соответствии с законом.
Время содержания Соколова П.А. под стражей с 20 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу обоснованно зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку отбывание наказания Соколову П.А. определено в исправительной колонии строгого режима, время отбытого наказания по приговору от 24 апреля 2020 года зачтено в срок окончательного наказания, правовых оснований для зачета указанного времени в льготном исчислении, предусмотренном п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ, о чем указано в апелляционном представлении, не имеется, апелляционное представление в данной части удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор <данные изъяты> от 20 июля 2020 года в отношении Соколова П. А. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет при назначении наказания осужденному факта совершения им преступления в период административного надзора.
С применением ч.5 ст.62 УК РФ снизить назначенное Соколову П.А. по ч.1 ст.314.1 УК РФ наказание до 4 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 24 апреля 2020 года, окончательно назначить 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 24 апреля 2020 года - с 06 февраля 2020 года по 19 июля 2020 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление старшего помощника прокурора <данные изъяты> удовлетворить частично.
Председательствующий: Шемякина Е.С.
Председательствующий Дело N 22-2354/2020
по делу Сачкова И.Л.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
г.Чита 1 октября 2020 года
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Шемякиной Е.С.
при секретаре судебного заседания Астрединовой К.И.
с участием:
прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Осипова Р.С.
осужденного Соколова П.А.
адвоката Батомункуевой С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление старшего помощника прокурора <данные изъяты> Шиверской О.М. на приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 20 июля 2020 года, которым
Соколов П. А., <данные изъяты> ранее судимый:
-12 июля 2010 года приговором Приаргунского районного суда Забайкальского края (с учетом постановления Краснокаменского городского судом Забайкальского края от 15 августа 2011 года) по п.п.а, б ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26 ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
-26 июля 2012 года приговором Приаргунского районного суда Забайкальского края по ч.3 ст.162 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 3 месяца, освобожден 13 мая 2019 года по отбытию срока наказания,
-24 апреля 2020 года приговором Приаргунского районного суда Забайкальского края (с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 22.06.2020 года) по п.б,в ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
- осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 24 апреля 2020 года, окончательно определено 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 24 апреля 2020 года - с 06 февраля 2020 года по 22 июня 2020 года.
Избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Соколова П.А. под стражей с 20 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Шемякиной Е.С., выслушав прокурора Осипова Р.С., поддержавшего апелляционное представление об изменении приговора, мнение осужденного Соколова П.А., его защитника - адвоката Батомункуеву С.А., поддержавших доводы апелляционного представления,
руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор <данные изъяты> от 20 июля 2020 года в отношении Соколова П. А. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет при назначении наказания осужденному факта совершения им преступления в период административного надзора.
С применением ч.5 ст.62 УК РФ снизить назначенное Соколову П.А. по ч.1 ст.314.1 УК РФ наказание до 4 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 24 апреля 2020 года, окончательно назначить 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 24 апреля 2020 года - с 06 февраля 2020 года по 19 июля 2020 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление старшего помощника прокурора Приаргунского района Забайкальского края Шиверской О.М. удовлетворить частично.
Председательствующий: Шемякина Е.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать