Постановление Томского областного суда от 14 января 2021 года №22-2354/2020, 22-61/2021

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 января 2021 года Дело N 22-61/2021
Томский областной суд в составе:
председательствующего Каплюка А.В.,
с участием прокурора Родионова А.В.,
осужденного Пантелеева В.И.,
адвоката Ивановой С.В.,
при секретаре Майорове М.А.
рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Пантелеева В.И. на приговор Ленинского районного суда г. Томска от 30 октября 2020 года, которым
Пантелеев Владимир Игоревич, /__/, судимый:
1) 31.07.2017 Ленинским районным судом г. Томска по п. "а" ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2) 16.08.2017 мировым судьей судебного участка N 3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
3) 08.11.2017 Кировским районным судом г. Томска по пп. "а,г" ч. 2 ст. 161, пп. "а,в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
4) 01.03.2018 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
5) 10.04.2018 Кировским районным судом г. Томска (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 18.10.2018) по пп. "а,б,в" ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 (с приговорами от 31.07.2017, 16.08.2017, 08.11.2017, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 01.03.2018) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освободившийся 29.11.2019 по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 14.11.2019 условно-досрочно на 1 год 21 день;
6) 30.10.2020 Ленинским районным судом г. Томска по п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговором от 10.04.2018) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Томска от 30.10.2020, окончательно Пантелееву В.И. назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Судом постановлено взыскать с Пантелеева В.И. в пользу потерпевшего Г. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 12000 рублей.
Заслушав доклад судьи Каплюка А.В., осужденного Пантелеева В.И. и адвоката Иванову С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Родионова А.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Ленинского районного суда г. Томска от 30 октября 2020 года Пантелеев В.И. признан виновным в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление Пантелеевым В.И. совершено 23.02.2020 в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Пантелеев В.И. вину в совершении указанного преступления признал полностью.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В апелляционной жалобе осужденный Пантелеев В.И., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором, полагая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает, что в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел его явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Полагает, что суд при назначении наказания, вышел за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Просит приговор изменить, снизить срок наказания до минимально возможных пределов.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Пантелеева В.И. государственный обвинитель Фунтикова В.А. опровергает доводы жалобы, считает необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Пантелеева В.И. без удовлетворения.
Заслушав выступления сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены.
В связи с согласием с предъявленным обвинением и ходатайством Пантелеева В.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, позицией защитника, государственного обвинителя и потерпевшего Г., не возражавших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Пантелеев В.И., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действиям Пантелеева В.И. дана верная юридическая оценка.
Доводы апелляционной жалобы осужденного Пантелеева В.И. о назначении ему несправедливого наказания нельзя признать обоснованными.
Наказание осужденному Пантелееву В.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного Пантелеевым В.И. преступления, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пантелеева В.И., суд первой инстанции учел на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, а на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Судом учтены молодой возраст Пантелеева В.И., наличие у него регистрации и места жительства, семьи, а также, что Пантелеев В.И. на специализированных учетах не состоит, социально адаптирован, жена ждет ребенка.
Судом учтено, что Пантелеев В.И ранее судим, совершил преступление в период неснятых и непогашенных судимостей, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.
Обстоятельством, отягчающим наказание Пантелеева В.И., судом обоснованно признано наличие в действиях Пантелеева В.И. рецидива преступлений.
С учетом обстоятельств дела и данных о личности Пантелеева В.И., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что цели наказания и исправление Пантелеева В.И. возможны при назначении ему наказания, связанного с лишением свободы, не усмотрев каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Таким образом, все необходимые обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе и указанные в апелляционной жалобе, в полной мере были учтены судом первой инстанции при назначении Пантелееву В.И. наказания. Вопреки доводу жалобы осужденного, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Назначенное осужденному Пантелееву В.И. наказание является справедливым и оснований для его снижения, не имеется.
Вид исправительного учреждения судом назначен верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы осужденного Пантелеева В.И. - несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ленинского районного суда г. Томска от 30 октября 2020 года в отношении Пантелеева Владимира Игоревича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Пантелеева В.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка