Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 22-2353/2020
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 ноября 2020 года Дело N 22-2353/2020
Санкт-Петербург 5 ноября 2020 года
Ленинградский областной суд в составе председательствующего судьи Антоненко А.А.,
с участием:
прокурора отдела управления прокуратуры <адрес> Захаровой М.А.,
защитника - адвоката Рогутского В.А.,
при секретаре Михеевой А.А.
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Митрофанова И.Н на постановление Тихвинского городского суда Ленинградской области от 1 сентября 2020 года, которым удовлетворено представление врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении осужденного
МИТРОФАНОВА Игоря Николаевича, <данные изъяты>
Изложив существо обжалуемого судебного решения, выслушав выступления осужденного Митрофанова И.Н. и адвоката Рогутского В.А., просивших об отмене постановления суда, прокурора Захаровой М.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Тихвинского городского суда <адрес> от 11 августа 2017 года Митрофанов И.Н. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением положений ст. 70 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неготбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена Митрофанову И.Н. более мягким видом наказания - на 1 год 6 месяцев и 9 дней ограничения свободы; осужденному установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после освобождения, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; ежедневно находиться по месту пребывания в период времени с 23:00 до 06:00. На осужденного возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ Митрофанов И.Н. из мест лишения свободы освобожден.
Постановление суда поступило на исполнение в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> району, где ДД.ММ.ГГГГ Митрофанов И.Н. поставлен на учет.
Врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> обратился в суд с представлением, в котором просил заменить Митрофанову И.Н. неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы, мотивируя тем, что осужденный нарушает порядок и условия отбывания наказания: не явился на регистрацию в установленные для явки дни с 9 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изменил место жительства с ДД.ММ.ГГГГ, не уведомив уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем, после проведения первоначальных розыскных мероприятий, был объявлен в розыск.
ДД.ММ.ГГГГ Митрофанов И.Н. был задержан, а ДД.ММ.ГГГГ заключен под стражу на срок 30 суток - до рассмотрения судом вопроса о замене ограничения свободы более строгим видом наказания.
Рассмотрев вышеуказанное представление, постановлением от 1 сентября 2020 года суд удовлетворил его и заменил Митрофанову И.Н. неотбытое наказание в виде ограничения свободы сроком 7 месяцев 20 дней на лишение свободы сроком на 3 месяца 25 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
В апелляционной жалобе осужденный Митрофанов И.Н. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его чрезмерно суровым. Просит постановление отменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что постановление судьи отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и отмене не подлежит.
В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Порядок осуществления контроля за поведением лиц осужденных к ограничению свободы, их обязанности и ответственность определены Уголовно-исполнительным кодексом РФ.
Согласно п. "г" ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
На основании ч. 5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.
Как следует из представленных материалов, Митрофанов И.Н. после постановки на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, положениями ст. 58 УИК РФ и ст. 53 УК РФ, устанавливающими ответственность за нарушение порядка и условий отбывания ограничения свободы и за уклонение от его отбывания, о чем Митрофанов И.Н. расписался в подписке и в памятке осужденного к ограничению свободы.
За допущенное нарушение, выразившееся в неявке на регистрацию уголовно-исполнительную инспекцию в январе 2020 года в соответствии с ч. 2 ст. 58 УИК РФ к Митрофанову И.Н. была применена мера взыскания в виде предупреждения.
Однако, Митрофанов, вновь допустил нарушение возложенных на него обязанностей - с ДД.ММ.ГГГГ изменил место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем был объявлен в розыск.
С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу о том, что Митрофанов И.Н. является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, и данное обстоятельство является основанием для замены ограничения свободы на лишение свободы.
Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах, которые получили надлежащую оценку в постановлении.
Решение о замене неотбытой части наказания наказанием в виде лишения свободы принято судом первой инстанции с учетом сведений о личности осужденного Митрофанова И.Н.
Вид исправительного учреждения назначен Митрофанову И.Н. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ. Мотивы принятого решения приведены в постановлении.
Представление руководителя уголовно-исполнительной инспекции, как следует из протокола судебного заседания, рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон, постановление вынесено в соответствии со ст. 7 УПК РФ, является законным, мотивированным и обоснованным.
Таким образом, оснований для отмены постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Тихвинского городского суда Ленинградской области от 1 сентября 2020 года в отношении МИТРОФАНОВА Игоря Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Митрофанова И.Н. - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
