Постановление Томского областного суда

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 ноября 2021 года Дело N 22-2352/2021

Судья Томского областного суда Кривошеин Ю.Г.,

при секретаре Шнайдер К. А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Калякина С.А. на приговор Верхнекетского районного суда Томской области от 30июля 2021 года, которым

Калякин Сергей Алексеевич, /__/, судимый:

- 07 июня 2012 года Верхнекетским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (01 апреля 2016года освобожден по отбытию наказания);

- 02 сентября 2016 года Мариинским городским судом Кемеровской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 (5 эпизодов), п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (23июля 2019 года освобожден условно-досрочно на 3 месяца 7 дней по постановлению Таштагольского городского суда Кемеровской области от 10 июля 2019 года);

- 23 июня 2020 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 (8 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (7 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06 июля 2020 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 июня 2020 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06 июля 2020 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (6 эпизодов), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 06 июля 2020 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06 июля 2020 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06 июля 2020 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17 июля 2020 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 (6 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06 июля 2020 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17 августа 2020 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17 июля 2020 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19 августа 2020 года Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1. ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17 августа 2020года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20 августа 2020 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 августа 2020 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29 сентября 2020 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20 августа 2020 года) к 3 годам 11месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21 января 2021 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 (6 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (10 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 сентября 2020 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

Постановлено, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 января 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено зачесть в срок отбытия окончательного наказания время, отбытое Калякиным С.А. по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 января 2021 года, с 10 июня 2020 года по 30 июля 2021 года.

Постановлено об исчислении срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и о зачете в срок наказания времени содержания Калякина С.А. под стражей с 30 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного Калякина С.А. и в защиту его интересов адвоката Пайметовой Е. В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Маркарян Д. В., полагавшей приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Калякин С.А. признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, совершил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено 23 июля 2019 года в /__/ Верхнекетского района Томской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Калякин С.А. вину признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Калякин С.А., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации его действий, выражает несогласие с судебным решением в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении наказания суд необоснованно не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, суд, по мнению осужденного, не принял во внимание в качестве смягчающего наказание обстоятельства его характеристику с места отбывания наказания по предыдущим приговорам, его критическое отношение к содеянному. Просит приговор изменить, смягчить ему назначенное наказание и признать осуждение условным.

В представленных возражениях государственный обвинитель Бабьев А.А. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Калякина С.А. обоснованы наличием ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены и соответствуют требованиям ст. 316 УПК РФ.

Действия осужденного верно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, наказание Калякину С.А. судом назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, состояния его здоровья, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В полном объеме судом учтено наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а так же отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание осужденного.

Довод осужденного об оставлении судом без внимания характеристики с места отбывания наказания не подлежит удовлетворению, так как судом изучены и оценены характеристики Калякина С.А., которые учтены при постановлении приговора, однако оснований для их признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства нет.

Вопреки доводам жалобы, при постановлении приговора судом первой инстанции указано, что положения ч. 2 ст. 68 УК РФ не применяются, в связи с чем, рецидив в качестве отягчающего наказание обстоятельства, при его фактическом наличии, судом не учитывался. Таким образом, основания у суда первой инстанции для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ в данном случае отсутствовали.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62, 64, 73 УК РФ в приговоре приведены, мотивированы и не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в их правильности.

Назначенное наказание, как по составу, так и по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ является справедливым, соразмерно содеянному и какие-либо основания для его смягчения отсутствуют.

Вид исправительного учреждения назначен Калякину С.А. в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы осужденного - удовлетворению не подлежащими.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Верхнекетского районного суда Томской области от 30июля 2021 года в отношении Калякина Сергея Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии решения.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу, представление.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка