Дата принятия: 20 января 2021г.
Номер документа: 22-2352/2020, 22-112/2021
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 января 2021 года Дело N 22-112/2021
Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Заколюкина А.Н.,
при секретаре Буланцовой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе (с дополнением) осужденного Лихачева А.Р.о. на приговор Яранского районного суда Кировской области от 7 декабря 2020 года, которым
ЛИХАЧЕВ А.Р.о., <дата> г.р., уроженец <адрес>, судимый:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Мера пресечения в отношении Лихачева на период до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания Лихачева под стражей с 07.12.2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу также разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступления осужденного Лихачева А.Р.о., участвующего в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Голобоковой Н.А., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Перешеиной Э.В., предложившей оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Лихачев признан виновным в том, что <дата> в <адрес> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре суда.
В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Лихачев, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и юридическую оценку своих действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое он считает чрезмерно суровым. Полагает, что суд, признавая у него наличие смягчающих обстоятельств, не сослался в приговоре на ст.ст. 61 и 62 УК РФ, что является нарушением закона. Перечисляет смягчающие его наказание обстоятельства и полагает, что суд только указал их в приговоре, но фактически не учел при назначении наказания. Выражает несогласие с решением суда об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Считает, что суд не учел имеющиеся в уголовном деле справки, тяжелое положение его семьи, оставшейся без кормильца. По мнению осужденного, судом не были исследованы и приняты во внимание представленные им в судебном заседании документы, а также факт заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, отсутствие нарушений с его стороны во время предварительного следствия. По изложенным доводам осужденный просит смягчить наказание с применением ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Тетерин А.Л., выражая мнение о законности, обоснованности и справедливости приговора, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Лихачева в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, которые суд подробно изложил в приговоре, дав им надлежащую оценку.
В судебном заседании суда первой инстанции осужденный полностью признал вину в указанном преступлении. Как следует из показаний Лихачева в судебном заседании и подтвержденных им показаний на предварительном следствии, <дата> он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поехал на автомобиле жены в магазин за спиртным, однако был остановлен сотрудниками ГИБДД.
Помимо показаний осужденного, его виновность в данном преступлении подтверждена исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе:
- показаниями сотрудников ГИБДД Свидетель N 2 и Свидетель N 3 о том, что они увидели выходящего из магазина Лихачева с внешними признаками опьянения. Через некоторое время они остановили автомобиль ВАЗ-21140, которым управлял Лихачев, и доставили его на освидетельствование;
- показаниями свидетеля Свидетель N 4 о том, что после совместного с Лихачевым употребления спиртных напитков они на автомобиле под управлением осужденного поехали в магазин для покупки алкоголя, после чего их остановили сотрудники ГИБДД;
- актом освидетельствования на состояние опьянения, а также иными административными материалами в отношении Лихачева;
- постановлением мирового судьи от <дата>, которым Лихачев признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;
- протоколом осмотра места происшествия, иными доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре.
Указанные доказательства правильно признаны судом последовательными и непротиворечивыми, взаимно подтверждающими друг друга, согласующимися с другими доказательствами по делу.
Также суд убедился в том, что приведенные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и могут быть положены в основу приговора.
Действия Лихачева судом верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности Лихачева, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Суд учел, что Лихачев совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, по материалам дела характеризуется удовлетворительно и положительно, страдает не исключающим вменяемости психическим расстройством <данные изъяты>
В качестве смягчающих обстоятельств судом признаны и в полной мере учтены при назначении наказания: активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, беременность супруги, состояние здоровья Лихачева (наличие психического расстройства), состояние здоровья одного из детей, являющегося инвалидом, признание вины и заявление о раскаянии в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, обоснованно признан рецидив преступлений.
С учетом совокупности указанных обстоятельств суд принял правильное решение о назначении осужденному основного наказания в виде реального лишения свободы, не найдя при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ст. 53.1 УК РФ и назначения принудительных работ, а также ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - определен осужденному правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Также суд обоснованно назначил осужденному предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Выводы суда, относящиеся к назначению наказания, мотивированы в приговоре, являются убедительными и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, все смягчающие наказание обстоятельства были в полной мере учтены при назначении наказания, срок которого определен ему в минимальном размере с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на решение вопроса о назначении наказания и не учтенных судом первой инстанции, в апелляционной жалобе осужденного не приведено и судом апелляционной инстанции из материалов дела не установлено.
В связи с этим назначенное Лихачеву наказание чрезмерно суровым не является и оснований для его смягчения, о чем просит осужденный, не имеется.
С учетом изложенного оснований для изменения либо отмены приговора не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Яранского районного суда Кировской области от 7 декабря 2020 года в отношении Лихачева А.Р.о. оставить без изменения, апелляционную жалобу (с дополнением) осужденного Лихачева - без удовлетворения.
Судья А.Н. Заколюкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
